Справа№751/5615/26 
Провадження №1-кп/751/354/26 

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2026 року       місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: 
головуючого судді         ОСОБА_1  
секретаря судового засідання ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270340001184 від 21.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді продавця в ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 
обвинуваченої 
 
ОСОБА_3 в и в:

20.05.2026 близько 13 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу банкомату АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Чернігів, просп. Левка Лук`яненка, буд. 14, знайшла банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ «А-БАНК» на ім`я ОСОБА_8 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч.4 ст. 51 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.56 ч.1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_8 , яку залишила собі, з метою подальшого використання в корисливих цілях, таким чином ОСОБА_3 привласнила вказану банківську картку.
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , 20.05.2026 близько 13 год 59 хв ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаною про те, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: проспект Левка Лук`яненка, буд. 35 м. Чернігів, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_2 до банківського рахунку НОМЕР_3 з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_8 , без дозволу та відома останньої, через безконтактний платіжний термінал (POS – термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass» здійснила операцію з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таким чином таємно викрала грошові кошти в сумі 78 грн 20 коп, що належать ОСОБА_8 .
Далі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , 20.05.2026, близько 14 год 05 хв ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: проспект Левка Лук`яненка, буд. 35, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_2 до банківського рахунку НОМЕР_3 з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_8 , без дозволу та відома останньої, через безконтактний платіжний термінал (POS – термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass» здійснила операцію з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таким чином таємно викрала грошові кошти в сумі 463 грн 52 коп, що належать ОСОБА_8 .
Далі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , 20.05.2026, близько 14 год 22 хв ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «NewYorker», який розташований в ТРЦ «HOLLYWOOD» за адресою: проспект Левка Лук`яненка, буд. 74, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_2 до банківського рахунку НОМЕР_3 з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_8 , без дозволу та відома останньої, через безконтактний платіжний термінал (POS – термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass» здійснила операцію з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таким чином таємно викрала грошові кошти в сумі 802 грн 00 коп, що належать ОСОБА_8 .
Далі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , 20.05.2026, близько 14 год 32 хв ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «EVA», який розташований в ТРЦ «HOLLYWOOD» за адресою: проспект Левка Лук`яненка, буд. 74, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_2 до банківського рахунку НОМЕР_3 з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_8 , без дозволу та відома останньої, через безконтактний платіжний термінал (POS – термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass» здійснила операцію з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таким чином таємно викрала грошові кошти в сумі 732 грн 00 коп, що належать ОСОБА_8 .
Далі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , 20.05.2026, близько 18 год 01 хв ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Cropp», який розташований в ТРЦ «HOLLYWOOD» за адресою: проспект Левка Лук`яненка, буд. 74, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_2 до банківського рахунку НОМЕР_3 з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_8 , без дозволу та відома останньої, через безконтактний платіжний термінал (POS – термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass» здійснила операцію з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таким чином таємно викрала грошові кошти в сумі 698 грн 00 коп, що належать ОСОБА_8 .
Далі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , 20.05.2026, близько 18 год 08 хв ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «House», який розташований в ТРЦ «HOLLYWOOD» за адресою: проспект Левка Лук`яненка, буд. 74, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_2 до банківського рахунку НОМЕР_3 з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_8 , без дозволу та відома останньої, через безконтактний платіжний термінал (POS – термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass» здійснила операцію з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таким чином таємно викрала грошові кошти в сумі 699 грн 00 коп, що належать ОСОБА_8 .
Далі, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , 20.05.2026, близько 20 год 56 хв ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_2 держателем якої являється ОСОБА_8 , а саме реквізити (номер картки, строк її дії та CVV-код), під час оформлення замовлення на інтернет-сайті TEMU внесла зазначені дані у відповідні електронні поля платіжної форми, після чого ініціювала та здійснила оплату товарів, придбаних для задоволення власних потреб, таким чином таємно викрала грошові кошти в сумі 1 865 грн 62 коп, що належать ОСОБА_8 .
Загалом, своїми протиправними діями ОСОБА_3 , таємно викрала з банківської картки відкритої на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 5 338 грн 34 коп, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю та підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. З вартістю викраденого погоджується. Показала, що 20.05.2026 біля банкомату АТ КБ «Приватбанк» по проспекту Левка Лук`яненка, буд.14 у м. Чернігові знайшла банківську картку, за допомогою якої в подальшому в магазині «АТБ-Маркет» та ТРЦ «HOLLYWOOD» здійснила покупку товарів. Також, за місцем проживання здійснила замовлення товару на інтернет-сайті TEMU та розрахувалась указаною карткою. Наступного дня до неї прийшли працівники поліції, яким повідомила про здійснені операції за карткою. Заподіяну шкоду відшкодувала потерпілій. У скоєному щиро розкаюється, просила суворо не карати. 
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинувачену та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, а її дії кваліфікуються за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України. 
Призначаючи покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд також враховує, що обвинувачена заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, раніше не судима, притягувалася до адміністративної відповідальності, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не зверталася. Крім того, судом враховується вік, матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченої. 
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченої – зокрема, її відношення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, домірне скоєному, а саме покарання у виді штрафу у межах санкції частини 1 статті 357 КК України, а також покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини 4 статті 185 КК України.
При призначенні остаточного покарання обвинуваченій слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Водночас з огляду на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, позицію потерпілої щодо відсутності претензій до обвинуваченої, що викладена в її заяві, враховуючи дані про особу обвинуваченої, які свідчать про наявність підстав вважати, що можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства на даний час збережена, з огляду на мету покарання, якою в силу ст. 50 КК України є не лише кара, але й виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе із застосуванням положень статті 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченої.
Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався. З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченої, суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд  
Ухвалив: 

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. 
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Речові докази: 
- банківську картку № НОМЕР_2 розрізану на 4 частини – залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя              ОСОБА_1