Справа № 388/2044/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Івочки Л.П.,
представника Малолєтко З.П., 

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, 

ВСТАНОВИВ:

Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області звернулась до суду з цим позовом в інтересах дітей, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідачки ОСОБА_3 та просить позбавити її батьківських прав стосовно своїх дітей.
Позов мотивує тим, що відповідачка є матір`ю дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Відомості про батька дітей записані згідно з положеннями ч. 1 ст. 135 СК України.
Діти відповідачки неодноразово перебували на обліку у службі у справах дітей як такі, які опинилися в складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, а також через домашнє насильство матері стосовно дітей. Сім`я перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб, оскільки існувала загроза їх життю та здоров`ю, зокрема, з боку співмешканця матері, який був засуджений до позбавлення волі, а малолітню потерпілу у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 було представлено службою у справах дітей, оскільки мати дитини підтримувала співмешканця, тому її інтереси суперечили інтересам дитини.
Зловживання ОСОБА_3 алкоголем, безвідповідальне батьківство, призвело до вчинення її співмешканцем розпусний дій стосовно малолітньої дитини.
Відповідачка неодноразово кодувалася від алкогольної залежності, офіційно попереджалась щодо відповідальності за недотримання прав дітей, з нею проводилися профілактичні бесіди щодо наслідків неналежного виконання батьківських обов`язків, можливого вилучення дітей із сім`ї та позбавлення батьківських прав. 
Через домашнє насильство над дитиною ОСОБА_2 , дитину було влаштовано до медичного закладу, а дітей тимчасово влаштовано до іншої сім`ї, а пізніше дітей влаштовано до сім`ї патронатного вихователя.
З 3 лютого 2025 року сім`ї ОСОБА_3 припинено надання послуги соціального супроводу у зв`язку з виїздом її до Норвегії.
Під час перебування у сім`ї патронатного вихователя мати жодного разу не цікавилась їхнім навчанням та поведінкою.
ОСОБА_3 продовжує зловживати алкоголем.
Органом опіки та піклування прийнято рішення про позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно дітей.
Відповідачка ОСОБА_3 відзив на позовну заяву до суду не надіслала. 
У судовому засіданні представник Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області Малолєтко З.П. позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти позову. Вважає, що є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно дітей. 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти позову. Вважає, що є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно дітей.
Дитина ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснила, що її мати має бути позбавлена батьківських прав стосовно неї та брата. Разом з братом приблизно півтора роки проживають у сім`ї патронатного вихователя. До цього проживали з матір`ю та братом у будинку співмешканця матері, тоді частково мали дитячі речі. Коли мати проживала зі співмешканцем то зловживала алкоголем. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння мати стосовної неї та брата неодноразово вчиняла психологічне насильство. Мати займалась коханням з чоловіками в їх з братом присутності. Мати повернулась до України приблизно місяць тому, однак з того часу її не бачили. Мати не надає будь-якої матеріальної допомоги їй та братові, а також не надає моральної підтримки. 
Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України).
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. 
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7). 
Відомості про батька дітей записані згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00026297500 від 8 травня 2020 року, № 00026297424 від 8 жовтня 2020 року. 
Раніше діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були взяті на облік, як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах, про що свідчать накази начальника Служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 5 серпня 2016 року № 23 та № 22, начальника Служби у справах дітей Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 7 травня 2020 року № 46 та № 47, від 3 червня 2024 року № 29 та № 30.
Матеріали справи містять довідки від 12 серпня 2020 року про те, що ОСОБА_3 кодувалася від вживання оп`яняючих засобів на строк три роки, від 23 липня 2024 року про те, що вона поновила код від вживання речовин, які викликають стан сп`яніння на строк п`ять років.
Актами прийому дитини до центру від 18 серпня 2020 року, дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято у зв`язку із загрозою їх життю.
Комунальним закладом «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради надано рекомендації на момент вибуття із центру дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема, подальше влаштування дітей. 
У матеріалах цієї справи міститься обвинувальний вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 листопада 2021 року, згідно з яким стосовно малолітньої ОСОБА_1 співмешканцем матері, тобто членом сім`ї, вчинялися розпусні дії. 
Актами обстеження умов проживання від 27 травня 2024 року № 99, від 4 червня 2024 року № 101, від 23 вересня 2024 року № 161, від 5 листопада 2024 року № 192, від 16 грудня 2024 року № 216, від 30 грудня 2024 року № 227, від 12 березня 2025 року № 35 та № 36, від 11 червня 2025 року № 77 проведено обстеження умов проживання дітей за різними адресами. Матері виписано офіційне попередження, рекомендовано закодуватись від алкогольної залежності, навести лад у будинку, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, вчинення насильства в сім`ї, попереджено про можливість вилучення дітей із сім`ї та влаштування до патронатного вихователя.
2 квітня 2024 року, 27 травня 2024 року, 16 грудня 2024 року, ОСОБА_3 виписано офіційні попередження щодо відповідальності за недотримання прав дітей. 
Заявою ОСОБА_3 від 27 травня 2024 року вона просила помістити своїх дітей до медичного закладу для обстеження до її кодування від алкогольної залежності та у зв`язку зі складними життєвими обставинами.
Наказами начальника Служби у справах дітей Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 4 червня 2024 року № 7 та № 6, тимчасово влаштовано дітей до сім`ї ОСОБА_6 .
Листом Комунального закладу «Долинський міський центр соціальних служб» від 14 червня 2024 року № 01-20/173 підтверджується наявність у сім`ї відповідачки складних життєвих обставин, потреби сім`ї в соціальних послугах, а саме соціальному супроводі дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. 
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 липня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме за спричинення дитині ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 заявою від 16 грудня 2024 року просила влаштувати своїх дітей до патронатної сім`ї у зв`язку зі складними життєвими обставинами, які склалися в родині, а саме у зв`язку з вживанням алкогольних напоїв та у зв`язку з цим неналежним виконанням батьківських обов`язків.
Рішеннями виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 27 грудня 2024 року № 602 та № 603, зобов`язано Службу у справах дітей влаштувати дітей в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 .
Наказами начальника Служби у справах дітей Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 24 грудня 2024 року № 23 та № 24 передано дітей в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 . 
У подальшому рішеннями виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 21 березня 2025 року № 117 та № 118, від 13 червня 2025 року № 208 та № 209 продовжено термін перебування дітей в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 .
Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 31 липня 2025 року № 283 погоджено патронатному вихователю ОСОБА_4 та/або його помічнику ОСОБА_5 вжити всіх заходів щодо вирішення питання, пов`язаного з проведенням операційного втручання та подальшої реабілітації ОСОБА_2 .
З листа Комунального закладу «Долинський міський центр соціальних служб» від 4 лютого 2025 року № 01-20/31 відомо про припинення з 3 лютого 2025 року надання послуги соціального супроводу сім`ї ОСОБА_3 у зв`язку зі зміною місця проживання отримувача соціальної послуги.
Під час засідань комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області вирішувалось питання щодо сім`ї ОСОБА_3 , про що свідчать витяги з протоколів від 19 липня 2024 року № 7, від 15 серпня 2024 року № 8, від 12 червня 2025 року № 8.
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 12 червня 2025 року № 52 рекомендовано органу опіки та піклування подати до суду заяву про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дітей, підготувати про це відповідний висновок.
Протоколами засідання міждисциплінарної команди для забезпечення патронату над ОСОБА_1 та ОСОБА_2 патронатним вихователем ОСОБА_4 від 24 січня 2025 року № 1, від 27 лютого 2025 року № 2, від 4 березня 2025 року № 3, від 10 квітня 2025 року № 4, від 27 травня 2025 року № 5, від 10 червня 2025 року № 6, від 10 липня 2025 року № 7, вирішено продовжити ОСОБА_4 здійснення обов`язків патронатного вихователя стосовно дітей.
З характеристик дітей Комунального закладу «Гімназія № 1 Долинської міської ради» від 12 березня 2025 року № 67 та № 68 відомо, що мати не цікавиться результатами навчання дітей.
Листом Долинського управління Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості від 1 липня 2025 року № 01-34/88/02/25 підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку як безробітна не перебуває.
Згідно з інформацією відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 2 липня 2025 року № 76887-2025 відомо, що ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ст. 177 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Матеріали справи містять журнали спостережень за дитиною, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період перебування сім`ї патронатного вихователя.
Висновком виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 20 серпня 2025 року № 01-40/387/2, доцільним є позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про дітей, про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.
За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд установив, що відповідачка ОСОБА_3 тривалий час разом із власними дітьми не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Ці обставини підтвердженні фактичними даними, що містяться у матеріалах цивільної справи. 
З огляду на вищезазначене, суд уважає доведеним той факт, що відповідачка у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, а саме ухиляється від виконання обов`язків щодо піклування про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. 
Об`єктивних причин за яких відповідачка не виконувала покладені на неї батьківські обов`язки судом не встановлено та доказів з цього приводу матеріали справи не містять. 
За змістом ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з чч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Отже, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом установлено, що у відповідачки є двоє дітей щодо яких суд уважає є підстави для позбавлення її батьківських прав. 
Відповідачка зобов`язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Діти відповідачки зважаючи на їх вік, а саме те, що вони є неповнолітніми, відповідно мають незадовільне матеріальне становище, що суд враховує при визначенні розміру аліментів. 
Суд виходить з презумпції фізичного здоров`я матері, оскільки інших відомостей про це сторони не надали. 
Відомості про майновий стан відповідачки у справі відсутні.
Сторони також не надали відомості про наявність у відповідачки зобов`язань перед іншими особами: утриманцями або кредиторами, які суттєво впливають на її здатність утримувати дітей. 
Суд уважає визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідачки на користь особи (суб`єкта), яка (який) виконує функції опікуна (піклувальника) дітей аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позовну заяву пред`явлено до суду 3 вересня 2025 року, відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти. 
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Отже, суд дійшов до висновку про задоволення цього позову.
На підставі викладеного, керуючись, 105, 110, 112, 150, 164, 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, 

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав стосовно дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь особи (суб`єкта), яка (який) виконує функції опікуна (піклувальника) дітей (який є стягувачем аліментів та визначається органом опіки та піклування), аліменти на утримання дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 3 вересня 2025 року.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. 
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 27 квітня 2026 року. 

Суддя Долинського районного суду 	Д. М. Баранський