Справа № 373/1004/26
Провадження № 3/373/287/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року       м.Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
17.03.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 613337 від 12.03.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 12.03.2026 о 16:55 на 92 км а/д Київ-Харків керував мотоциклом марки FORTE DS-250, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1004/26 між суддями від 17.03.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Крім того, 17.03.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , який 12.03.2026 о 16:55 на 92 км а/д Київ-Харків керував мотоциклом марки FORTE DS-250, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, здійснену шляхом увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольорів та гучномовця. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1007/26 між суддями від 17.03.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Також, 17.03.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , який 12.03.2026 о 16:55 на 92 км а/д Київ-Харків керував мотоциклом марки FORTE DS-250, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Переяславського ВДВС у Бориспільському районі від 04.01.2023 в межах виконавчого провадження № 68503341. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ « Про дорожній рух». 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 373/1006/26 між суддями від 17.03.2026 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вбачаючи необхідність в об`єднанні матеріалів відносно однієї особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, пов`язаних між собою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані адміністративні матеріали в одну справу.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
Об`єднати адміністративні матеріали № 373/1004/26, № 373/1006/26 та № 373/1007/26 відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ч. 3 ст. 126 КУпАП та за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Об`єднаній адміністративній справі присвоїти № 373/1004/26.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя       В.В.Хасанова