Справа № 215/350/24 
1-кп/215/308/26 

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року  Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді   ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря     ОСОБА_2 
прокурора      ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження за № 12023041760000865, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023 р. за ст. 307 ч. 2 КК України, у відношенні 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, судимого:
- 09.05.2023 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 
проживаючого за адресою: 
АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: 
АДРЕСА_2 , 

ВСТАНОВИВ:
У невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час та спосіб, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,0630 гр.. 
21.11.2023 р., близько 12-40, ОСОБА_4 знаходячись між першим та другим поверхами 4 під`їзду буд. № 66 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, що містився в медичному шприці об`ємом 2 мл., масою 0,0630 г. та отримав від нього у якості оплати грошові кошти в сумі 140 грн. - 1 купюра номіналом 100 грн. та 2 купюри номіналом по 20 грн. кожна, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі. 
У цей же день, близько 12-50, ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупівлю, у приміщенні поліцейської станції по вул. Каштанова, 22 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною темно коричневого кольору в кількості 0,9609 г., яка містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0630 г..
Крім цього. у цей же день, близько 13-38, на підставі ухвали від 21.11.2023 р. слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; - грошові кошти в сумі 490 грн., з яких 140 грн., отримані ОСОБА_4 від незаконного збуту ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований; - два медичні шприци: один ємністю 20 мл. з темно-коричневою рідиною в кількості 15 мл., другий ємністю 12 мл. з темно-коричневою рідиною в кількості 9 мл.. Надані на експертизу рідини масою 7,9057 г. та 15,2976 г., вилучені у ОСОБА_4 за його місцем проживання, містять опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає - 0,5209 г., 1,0023 г. відповідно. Надані на експертизу: рідина масою 0,2926 г., вилучена у ОСОБА_5 та рідини масою 7,9057 г., 15,2976 г. вилучені у ОСОБА_4 за його місцем проживання, однорідні між собою на вигляд та за складом.
Ці умисні дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування та суд кваліфікують за ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. 
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України, є тяжким злочином.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення особою, що раніше судима за ст. 185 КК України, нового кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Обвинувачений характеризується задовільно.
Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого законом, із застосуванням ст. 71 КК України та ізоляцією від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 71 КК України визначити покарання, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 09.05.2023 р. Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 6 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 21.11.2023 р. на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази, що зберігаються: - у ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: 
- рідину масою 0,6053 г., рідину масою 0,366 г. та рідину масою 14,4012 г., що є опієм ацетильованим, в трьох медичних шприцах за квитанцією № 2273 - знищити;
- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , за квитанцією № 2074 - конфіскувати у власність держави;
- в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області: 
- грошові кошти в сумі 140 грн.: - 1 купюра номіналом 100 грн. (УЦ5675676), дві купюри номіналом 20 грн. (ЮБ6051700, ЕА2242022) за квитанцією № 001754, повернути управлінню карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області;
- грошові кошти в сумі 350 грн., на його депозитному рахунку арештованих коштів за квитанцією № 000499 - конфіскувати у власність держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 3346 грн. 00 коп..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії. 
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: