Справа №303/5644/26
3/303/1177/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Мукачево Закарпатської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2026 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме в приміщенні аптеки «Бажаємо здоров`я», що по вул. Миру, 10 в м. Мукачево Закарпатської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян. 
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнала у повному обсязі. Покарання просила визначити на розсуд суду.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім визнання нею своєї вини у поданій заяві від 16.06.2026 року, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №770960 від 16.06.2026 року, який особисто підписаний ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції від 08.05.2026 року, заявою ОСОБА_2 від 08.05.2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 08.05.2026 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 11.05.2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.06.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
З врахуванням всіх наведених обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення є доведеною.
Обставин, які пом`якшують відповідальність  ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. 
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування відносно  ОСОБА_1  адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу. 

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський