Справа №705/5638/25
2-о/705/30/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Умань 

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: 
головуючого - судді Душина О.В., присяжних: Заболотного І.М., Лебедя Ю.Г.,
при секретарі Ковальчук Т.М.;

за участю:
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – ОСОБА_2 ,
представник заінтересованої особи – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Костельна, 4, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 4188290), Перша уманська державна нотаріальна контора (вул. Європейська, 1, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 0290135), Уманська міська рада (пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 26535796) про оголошення фізичної особи померлою, 

В С Т А Н О В И В:

1.Короткий зміст заявлених вимог
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою. 
В обґрунтування заяви зазначила, що , що вона є дружиною гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Чоловік заявниці - гр. ОСОБА_3 - з 08.01.1988 року і до 2004-го року проживав разом з нею та сім`єю в квартирі АДРЕСА_2 , яку подружжя отримало на підставі Ордера № 039549 від 11.12.1987 р. У цій квартирі він по даний час і зареєстрований в якості постійно проживаючий.
У 2004-му році ОСОБА_3 виїхав до Російської Федерації на заробітки, а дружині залишив довіреність на отримання його пенсії, яку вона певний час отримувала, допоки не витік термін дії цієї довіреності. В подальшому Пенсійний фонд перестав нараховувати та виплачувати йому пенсію - через відсутність отримувача.
Проте, з 2004-го року і по даний час зв`язок з чоловіком заявниці був втрачений, жодної інформації про місце свого перебування він не надавав, а будь-які відомості про місце його перебування у неї відсутні. При цьому зазначає, що жодних родичів у нього в Україні немає, а всі свої особисті документи він при виїзді забрав з собою.
Отримати будь-яку інформацію про місце перебування чоловіка заявниці в Російській Федерації зараз теж не є можливим з об`єктивних причин: 24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 р. А 17.08.2022 опубліковано ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.08.2022 №2500-IX.
Враховуючи перелічене, ОСОБА_1 у червні 2025 р. звернулась до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з відповідною Заявою про розшук чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09 вересня 2025 р. працівники Уманського РУП ГУНП в Черкаській області повідомили ОСОБА_1 , що розшук її чоловіка результатів не приніс, на підтвердження чого надали їй Витяг з ЄРДР, куди були внесені дані Заяви (номер кримінального провадження 12025250320000910, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України).
А тому, оскільки у місці постійного проживання чоловіка заявниці - ОСОБА_3 вже 21 рік немає будь-яких відомостей про місце його перебування, а його розшук правоохоронними органами виявився безрезультатним, остання змушена звертатись до суду з цією заявою для оголошення його померлим.
На підставі викладеного просить суд ухвалити рішення, яким оголосити гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

2. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 22.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (ЄДРПОУ 21366538, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси) інформацію про те, чи нараховувалась пенсія пенсіонеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року витребувано від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) інформацію щодо перетину державного кордону гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 , у період з 2003 року по 03.12.2025., та в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) інформацію про те, чи нараховувалась та виплачувалась пенсія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 24 березня 2026 року витребувано від Державної міграційної служби України (ЄДРПОУ 37508470, вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) інформацію про громадянство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник заяву про оголошення фізичної особи померлою підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника та не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 11 липня 1975 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.07.1975 р.
Згідно копії Довідки від 12.06.2025 року, виданої головою ОСББ «Дружба «Тищика 3» ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та їх донька ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі Ордеру на житлове приміщення №039549 від 11.12.1987 р.
ОСОБА_1 вказує, що її чоловік ОСОБА_3 у 2004 році виїхав до РФ і зв`язок з ним був втрачений, відомості про місце його перебування відсутні.
02.07.2025 року Уманським РУП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до ЄРДР за №12025250320000910 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України за заявою ОСОБА_1 .
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження №12025250320000910 вбачається, що станом на день розгляду справи місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встановлено, досудове розслідування триває.
Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №5/1560 від 15.12.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня інформація щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_3 .
На виконання вимог ухвали суду про витребування інформації Головним центром обробки спеціальної інформації ДПС України надано відповідь, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 08.11.2017 по 15.05.2026 року в Базі даних не виявлено. Одночасно повідомлено, що інформація про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території зберігається протягом 10 років дня її внесення. Зберігання в Базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08.11.2017, оскільки до набрання чинності Положення, інформація про осіб, які перетнули державний кордон України зберігалася у базі даних протягом 5 років, в порядку визначеному наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 №472.
Як вбачається з листа Управління обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Черкаській області від 06.11.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в Головному управлінні як пенсіонер не перебував і не перебуває, пенсія не призначалась.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно із ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.
Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
Згідно із ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.
Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).
Сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.
При цьому на наявність права, а не обов`язку суду оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує зміст частини першої статті 46 ЦК України.

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною.
Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19).
Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.
Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц (провадження № 61-35636св18).
Отже, оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо.
Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80ЦПК).
В судовому засіданні були допитані свідки, які надали наступні пояснення.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_4 з 1967 року в одному будинку з сім`єю ОСОБА_9 . Знає чоловіка заявниці - ОСОБА_3 , він був військовим, проте близько 20 років його не бачила, де останній перебуває їх не відомо.
Свідок ОСОБА_10 надала пояснення, що вона проживає за адресою АДРЕСА_4 , чудово знає родину ОСОБА_9 . ОСОБА_3 не бачила приблизно 20 років, куди він подівся вона не знає.
Свідок ОСОБА_11 надала суду пояснення, що вона проживає в будинку АДРЕСА_4 , знає сім`ю ОСОБА_9 як сусідів. Останніх 20 років ОСОБА_12 за адресою його місця проживання не бачила.
При цьому на пропозицію суду допитати в якості свідка дітей заявниці, остання її відхилила, пославшись на складнощі в організації допиту.
Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, за результатами розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 , оскільки вагомих, достовірних та достатніх доказів, які б містили інформацію щодо предмета доказування, не надано та не встановлено судом.
Заявницею не надано належних та допустимих доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо б було зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_3 , так як у заяві до суду і у поясненнях заявниця лише констатувала факт відсутності з чоловіком будь-якого зв`язку, відсутність відомостей про місце його перебування, але жодним чином не доводила можливі припущення про його смерть, при тому, що іншими доказами доводиться, що у 2004 році її чоловік ОСОБА_3 ймовірно виїзжав до Російської Федерації або на заробітки. Відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання, реєстрації, саме по собі не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою.
Враховуючи обставини даної справи щодо відсутності інформації щодо місця знаходження ОСОБА_3 , які не вказують безпосередньо на наявність підстав вважати його померлим або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.
При цьому, слід зазначити, що визнання особи померлою є крайньою мірою, і як на думку суду, є передчасно обраним заявником способом захисту своїх прав, оскільки ним не зазначено і судом не встановлено об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення.
Суд зауважує, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду із заявою у порядку статті 43 ЦК України, згідно з якою фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Отже, у задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити, враховуючи наведені доводи суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 293, 294, 259, 268, 265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Костельна, 4, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 4188290), Перша уманська державна нотаріальна контора (вул. Європейська, 1, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 0290135), Уманська міська рада (пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 26535796) про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Після набрання рішенням законної сили повернути Уманському РУП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження №12025250320000910.
Повне судове рішення складене 12 червня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заінтересована особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Костельна, 4, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 4188290)
Заінтересована особа: Перша уманська державна нотаріальна контора (вул. Європейська, 1, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 0290135)
Заінтересована особа: Уманська міська рада (пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, ЄДРПОУ 26535796)

Суддя О.В. Душин 

Присяжні: І.М. Заболотний

Ю.Г. Лебідь