Справа № 286/976/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В. , 
з секретарем Грищенко Н.А., 
за участю представника позивача Соботюк Р.Ф.,
відповідача ОСОБА_1 , 
розглянувши в відкритому судогвому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом виконавчого комітету Овруцької міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2026 Овруцький міський голова, в інтересах виконавчого комітету Овруцької міської ради як органу опіки та піклування, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31-А Житомирської області, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні до її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Мотивуючи вимоги тим, що 18.03.2026 року на засіданні комісії з питань захисту дітей розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час відвідування сім`ї працівниками служби у справах дітей спільно із працівниками центру надання соціальних послуг, працівниками ЮП Коростенського РУП в Житомирській області неодноразово було встановлено, що ставлення ОСОБА_5 до виховання дітей не змінюється. Дітей було неодноразово влаштовано в дитяче відділення КНП «Овруцька міська лікарня», так як відповідач була в сильному алкогольному сп`янінні, в будинку антисанітарія, продукти харчування в недостатній кількості, діти перебували в занедбаному стані. Мати часто залишає дітей самих вдома. Розпорядженням міського голови Овруцької міської ради від 16.01.2026 року №14 малолітніх дітей було тимчасово влаштовано в патронатну сім`ю ОСОБА_6 , де діти перебувають і по даний час. Питання виконання батьківських обов`язків відповідачем піднімалося неодноразово, у зв`язку з байдужим ставленням до виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей та зловживання алкогольними напоями. Неодноразово з матір`ю проводилися профілактичні бесіди, роз`яснено, наголошено та попереджено про негативні наслідки в разі подальшого зловживання алкоголем та надані рекомендації щодо покращення умов проживання. Відповідачкою не створено належних умов для виховання та проживання дітей, не приділяє належної уваги їх духовному, моральному, фізичному розвитку. На матір складалися адміністративні протоколи щодо ухилення від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх малолітніх дітей, а саме в будинку брудно, антисанітарія, речі розкидані, брудні дитячі речі. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її малолітніх дітей відповідатиме інтересам останніх. 
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, пояснила, що мати змінила обстановку в будинку, але дітей було влаштовано у патронатну сім`ю. Мати часто вживає алкогольні напої. Цивільний чоловік перебуває в зоні бойових дій, допомагає сім`ї, просив, щоб не позбавляли відповідачку батьківських прав. 
Відповідач позовні вимоги не визнала, пояснила, що без дітей її не буде, хоче, щоб вони перебували з нею. Чоловіка мобілізували в серпні 2025 року, його гроші використовує на потреби дітей, придбали холодильник та все необхідне для дітей. В будинку поприбирала, створено належні умови для їх проживання. Зараз чоловік прийшов у відпустку, подали заяву до РАЦСу, 18.06.2026 має бути реєстрація шлюбу. 
Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, думку дітей, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с.8-10).
Батько дітей записаний на підставі ст. 135 СК України, тобто зі слів матері (11-16).
Наказами т.в.о. начальника служби у справах дітей Овруцької міської ради від 03.01.2020 №4 та начальника служби у справах дітей Овруцької міської ради №18 від 27.01.2022, дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взято на обік як таких, що перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 27-30). 
Згідно актів обстеження умов проживання, 13.09.2024 року встановлено, що в будинку безлад, неприбрані речі, брудні іграшки, немитий посуд. Мама дітей перебувала в стані алкогольної інтоксикації. 12.01.2024 року встановлено, що діти перебували в дома без батьків. 11 червня 2024 року встановлено, що в будинку не прибрано, одяг розкиданий, посуд брудний. Мати дітей розпивала спиртні напої у сусідки, була в нетверезому стані. Дітей із сім`ї вилучено ( а.с.22-24).
Розпорядженням Овруцького міського голови від 11.06.2024 №126, дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 (а.с.31).
10 вересня 2024 року під час обстеження умов проживання встановлено, що батьки дітей належних умов для їх проживання не створили, на протязі 3-х місяців поки діти перебували у патронатній сім`ї. Із батьками складено протокол бесіди, попереджено про відповідальність (а.с.21).
Розпорядженням голови Овруцької міської ради від 11.09.2024 №191, продовжено термін перебування малолітніх дітей в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_6 строком на три місяці. 
В подальшому, 16 вересня 2024 року під час обстеження умов проживання встановлено, що ОСОБА_7 здійснював у будинку ремонт (фарбує, білить). 08.10.2024 встановлено, що в будинку відносно чисто, на вікнах є тюлі, пофарбована підлога. Діти продовжують перебувати у патронатній сім`ї. З мамою проведено профілактичну бесіду щодо належного стану в будинку.
Розпорядженням голови Овруцької міської ради від 10.12.2024 №284, дітей з 11.12.2024 повернуто в біологічну сім`ю (а.с. 33).
Під час обстеження умов проживання 05.11.2025 було встановлено, що в будинку прибрано, речі складені. Діти прихворіли, були із матір`ю вдома. Мати дітей була в тверезому стані. Груба в робочому стані, в хаті тепло. 07.01.2026 встановлено, що в кімнаті брудно, речі розкидані, посуд брудний. Діти в брудному одязі, прихворіли. В будинку не дуже тепло, але грубу мати дітей топила, пояснила, що не встигла натопити. Дітей забрано та доставлено до лікарні на огляд (а.с.) 
Фотокартки долучені до позовної заяви підтверджують факти викладені в актах обстеження умов проживання щодо стану будинку. 
Розпорядженням голови Овруцької міської ради від 16.01.2026 №14, дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 строком на три місяці. 
Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться із дитиною.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Свідок ОСОБА_8 , яка є завідуючою відділенням соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Овруцької міської ради в судовому засіданні показала, що проблеми виконання батьківських обов`язків відповідачкою триває близько року. Вона не здатна або не хоче виконувати свої батьківські обов`язки. Коли останній раз були у відповідачки вдома, в будинку було брудно, худоба голодна. Якщо вона не годує худобу, про яких дітей може бути мова. Відповідачка приходила до неї на роботу п`яна. Безліч разів просили її закодуватися, але їхні прохання вона ігнорує. Старша дитина доглядає за молодшими, годує їх як може. Не бачить сенсу повертати дітей відповідачці. 
Свідок ОСОБА_6 показала, що є патронатним вихователем. Діти люблять матір, а вона дітей. Сподіваються, що вона виправиться. Діти хороші, але за ними треба догляд. Відповідачка приїжджала до дітей, дзвонить їм по телефону. Діти не можуть дочекатися коли повернуться додому. 
Свідок ОСОБА_9 показав, що є старостою с. Левковичі. Відповідачка неохайна, невідповідальна, зловживає спиртними напоями. Поки проживала із співмешканцем було більш менш нормально, а коли його мобілізували почала пити. Одна її проблема це вживання алкоголю, необхідно кодувати, бо матір дітям ніхто не замінить. 
Свідок ОСОБА_10 показала, що з сім`єю відповідача познайомилися в 2023 році. Приїжджали в рейди, перевіряли умови проживання. Неодноразово заставали відповідачку в стані алкогольного сп`яніння. В будинку антисанітарія, дітей неодноразово забирали до лікарні та в патронатну сім`ю. 
Судом також була заслухана думка дітей. ОСОБА_11 вказала, що вони хочуть повернутися додому, мама зараз не п`є. Коли тато був удома було все добре, а коли пішов на війну мама почала пити. Тато взагалі не пив, а мама випивала по святам. Соціальну службу мама не слухає і тата теж. Якщо мама поприбирає у будинку та закодується хоче жити із нею. Ярослав також вказав, що хоче жити із мамою, а ОСОБА_12 з татом. 
Відповідно до ч.5 та ч. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. 
Згідно висновку виконавчого комітету Овруцької міської ради від 23.03.2026 №107, виконавчий комітет Овруцької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Однак з наданої відповідачем довідки встановлено, що вона отримала лікування у лікаря нарколога з установкою на тверезий спосіб життя на протязі року.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.
Тому ВС вказав, що при вирішенні спору суди помилково посилались на принцип 6 Декларації прав дитини 1959 року, не перевірили наявність або відсутність підстав для застосування статті 164 СК України, крізь призму врахування найкращих інтересів дитини та з`ясування особистої думки дітей. Також суди не з`ясували чи зазнаватимуть діти якщо батьків не позбавлять батьківських прав жорстокого поводження, чи страждатимуть діти через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки (постанова від 03.05.2018 у справі №214/1048/15-ц).
Позбавлення батьківських прав є передчасним без відповідного висновку виконкому та попередження батьків про необхідність змінити ставлення до виховання дітей.
ВС зазначив, що відповідно до практики ЄСПЛ, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників.
В даній ситуації суд звертає увагу, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»).
Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідачки батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке, в свою чергу, не є абсолютним.
Аналізуючи докази в їх сукупності, беручи до уваги поведінку відповідачки, яка намагається змінитися на краще та створити умови для гармонійного розвитку своїх дітей, пройшла курс лікування на тверезий спосіб життя, з метою захисту інтересів дітей, яким найкраще відповідає збереження їх зв`язків із сім`єю, суд приходить до висновку, що застосування до відповідачки крайнього заходу впливу - позбавлення батьківських прав, є передчасним, однак вважає за необхідне попередити її про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей. 
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 164 СК України, суд,- 
В И Р І Ш И В:
Відмовити виконавчому комітету Овруцької міської ради як органу опіки та піклування в задоволенні позову до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
Попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про необхідність змінити ставлення до виховання дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Покласти на службу у справах дітей Овруцької міської ради Житомирської області контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя:	  	Я.  В.  Кулініч      	

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 16 червня 2026 року, а повний текст рішення складено 26 червня 2026 року.