Справа № 562/1703/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2026 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №6 (м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, оскільки останні не відвідували навчання в Гільчанському ліцеї в період з 15.04.2026 по 28.04.2026 без поважної причини, чим порушила ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", не забезпечила здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, вчинила правопорушення повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , будучи матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, оскільки останні не відвідують навчання в Гільчанському ліцеї в період з 30.04.2026 по 14.05.2026 без поважної причини, чим порушила ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", не забезпечила здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, вчинила правопорушення повторно протягом року.
Постановою Здолбунівського районного суду від 30.06.2026матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження для спільного розгляду та присвоєно об`єднаним справам №562/1703/25 (провадження №3/562/291/25).
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 судом був призначений на 09.06.2026 та в подальшому відкладений на 30.06.2026 у зв`язку з неявкою останньої.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, про причини неявки суду не повідомила. У наданих письмових поясненнях повідомила, що знею проведено бесіду профілактичного характеру щодо належного виконання батьківських обов`язків, а саме належного відвідування занять в ліцеї малолітніми дітьми. 
Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, об`єктивно доводиться матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністравтивні правопорушення серії ВАД №754536 від 21.05.2026 та серії ВАД №754535 від 21.05.2026; заявою директора ОСОБА_4 про те, що діти не відвідую навчальний заклад; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2026; копією паспорта; копіями свідоцтв про народження, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також іншими матеріалами справи.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обставини, що пом`якшують відповідальніст, відсутні. Обставиною що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також, буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень в майбутньому і необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення.
У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 184, 283-285 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: рахунок (IBAN): UA698999980313010106000017517, отримувач коштів: ГУКу Рівн.обл./Здолбунівська міська ТГ/21081100, код ЄДРПОУ: 38012494, код класифікації доходів бюджету: 21081100. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. (шістсот п`ять) 60 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 308 КУпАП).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч. 2 ст. 308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: І.А. Чорний