Справа № 489/1323/26 
Номер провадження 2/489/1384/26 

РІШЕННЯ
Іменем України

22 квітня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на період навчання дитини
встановив
У лютому 2026 року позивач звернувся до Інгульського районного суду міста Миколаєва з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. ОСОБА_3 є студенткою ВСП «Миколаївського фахового коледжу транспортної інфраструктури УДУНТ» денної форми навчання третього курсу. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить систематично та жодним чином не забезпечує утримання їхньої доньки.
З цих підстав позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника до досягнення нею 23 років.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Вказав, що його дочка наразі проживає зі своїм хлопцем та працює, тому має свій дохід. Окрім того, він дає їй гроші, коли вона того попросить. У нього на утриманні є ще одна неповнолітня дитина. 
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між сторонами розірвано.
Згідно з довідкою №33 від 16.02.2026 ОСОБА_3 навчається у ВСП «Миколаївського фахового коледжу транспортної інфраструктури УДУНТ» з 01.09.2023 по 30.03.2027 на денній формі навчання. 
Як вбачається з відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів №2636072 від 22.04.2026 ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 890 грн. щомісячно. Відомості про отримання нею іншого доходу відсутні.
Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів №2636082 від 22.04.2026 позивач отримувала дохід переважно у вигляді заробітної плати (17487,12 грн - 24038,77 грн.).
Відповідач отримує дохід з в/ч НОМЕР_3 у розмірі (29748,73 грн. - 59748,73 грн.), що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів №2636091 від 22.04.2026.
Відповідач має ще одну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Актовим записом про народження №323. 
Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частини 1, 2 ст. 199 СК України передбачають, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"від 15.05.2006№ 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом враховується той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку, не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини яка навчається. 
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що відповідач отримує виплати як військовослужбовець, а тому він в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.
Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи зазначені вище докази, виходить також з того, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, а також має на утриманні неповнолітню дочку. Також суд враховує, що повнолітня донька сторін отримує стипендію, навчається дистанційно, в матеріалах справи містяться докази щодо доходів позивача і відповідача.
Оцінюючи всі зібрані у справі докази, враховуючи те, що дитина відповідача досягла повноліття, але не досягла двадцяти трьох років, продовжує навчання у навчальному закладі і тому не може офіційно працевлаштуватись, докази матеріального стану позивача, відповідача та повнолітньої дитини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На переконання суду, такий розмір не порушуватиме балансу інтересів сторін, відповідатиме засадам розумності, виваженості і справедливості.
Стягнення аліментів на навчання повинно проводитись, починаючи з 19.02.2026 року (дата подання позову) до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років. З наданих позивачем документів вбачається, що строк навчання до 30.06.2027.
Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1311 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 2-13, 141,259,263-265 ЦПК України, суд
вирішив
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до 30.06.2027.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 27.04.2026.

Суддя В. В. Кокорєв