Справа № 204/5989/26
Провадження № 3/204/1028/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

 
02 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працевлаштованої ТОВ «Сіон Інвестмент» на посаді керівника,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом № 23320/04-36-04-08/3193608407 про адміністративне правопорушення від 04 травня 2026 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Сіон Інвестмент» з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток за 2025 рік було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток відповідно до самостійно поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємств за декларації з податку на прибуток за 2025 рік № 9438022344 від 27 лютого 2026 року у сумі 66225,00 грн., граничний термін сплати 11 березня 2026 року. Сума податкового боргу погашена платіжним дорученням № 1582 від 27 березня 026 року у сумі 66225,00 грн. (порушено вимоги пункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 57.1 статті 57 Кодексу) та зафіксовано актом камеральної перевірки з питання порушення термінів сплати суми узгоджених податкових зобов`язань з податку на прибуток від 09 квітня 2025 року за № 18458/04-36-04-08/41633075, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.
Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.
Як убачається із протоколу № 23320/04-36-04-08/3193608407 про адміністративне правопорушення від 04 травня 2026 року, відповідальною особою не було долучено підтвердження направлення на адресу ОСОБА_1 та отримання нею копії протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім цього, відповідно до протоколу № 23320/04-36-04-08/3193608407 про адміністративне правопорушення від 04 травня 2026 року, під час його складання відповідальною особою не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП, а саме протокол не містить достатніх відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, у графі протоколу № 23320/04-36-04-08/3193608407 про адміністративне правопорушення від 04 травня 2026 року «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: дані відсутні, що у свою чергу позбавляє суддю можливості повідомити ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо неї.
Вказані недоліки унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.
При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області – для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов