Справа № 585/592/26
Провадження № 2/591/1426/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 585/592/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2026 року ТОВ «Деал фінанс груп» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 30 липня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 8196288, відповідно до умов якого відповідачу було надано кошти у сумі 7900 грн строком на 360 днів, зі сплатою процентів у розмірі 0,95 % в день, комісії за надання кредиту в сумі 1362 грн 75 коп., що складає 17,25 % від суми наданого кредиту, та неустойки в розмірі 395 грн за кожен день понадстрокового користування.
16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал фінанс груп» було укладено договір факторингу № 16/09/25, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі, за договором кредиту № 8196288 від 30 липня 2025 року.
Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідачка не виконала. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 8196288 від 30 липня 2025 року становить 31892 грн 30 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 7900 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 6829 грн 55 коп., заборгованість за комісією – 1362 грн 75 коп. та заборгованості за пенею/неустойкою – 15800 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту направлено за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 19 березня 2026 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. 
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30 липня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (надійний) № 8196288, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 7900 грн строком на 360 днів, зі сплатою комісії за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1362 грн 75 коп., процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,95 % на день (а.с. 14-21).
16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал фінанс груп» було укладено договір факторингу № 16/09/25, відповідно до якого «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Деал фінанс груп» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, у тому числі, до відповідача ОСОБА_1 за договором № 8196288 від 30 липня 2025 року (а.с. 25 на звороті – 29, 30-34).
Відповідачка не виконала свого обов`язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені кредитним договором № 8196288 від 30 липня 2025 року. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 8196288 від 30 липня 2025 року становить 31892 грн 30 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 7900 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 6829 грн 55 коп., заборгованість за комісією – 1362 грн 75 коп. та заборгованість за пенею – 15800 грн (а.с. 5).
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитними договорами у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 31892 грн 30 коп.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.
Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4500 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року, витягом з акту № 5-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року (а.с. 35-39).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» заборгованість за договором кредиту № 8196288 в розмірі 31892 грн 30 коп., судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. та понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4500 грн 00 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп», код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване міс це проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 08 червня 2026 року.

Суддя   А.С. Северинова