Справа № 135/995/26
Провадження № 2-о/135/42/26

РІШЕННЯ
іменем України

03.07.2026 м. Ладижин 
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Глушко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції заявника 
15 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме факт того, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_2 , після чого відкрилась спадщина на її майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Лебою М.Л. 20 травня 2026 року відкрито спадкова справа за №29/2026. У цей же день, 20 травня 2026 року, ним від приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Леби М.Л. отримано роз`яснення, яким йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин з померлою матір`ю у зв`язку з розбіжностями у їх прізвищах - « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », наявних відповідно у паспорті та свідоцтві про смерть. Відповідні розбіжності в написанні прізвищ пов`язані зі здійсненням неоднакового перекладу українською мовою їхнього з матір`ю прізвища з документів викладених російською мовою (свідоцтв про народження, паспортів радянського зразка) при оформленні паспортів та подальшому переоформленні паспортів громадян України.
З огляду на викладене вище на даний час реалізація його законного права на прийняття спадщини після смерті матері можливе лише шляхом встановлення відповідного факту, що має юридичне значення – його з матір`ю родинних відносин. Іншим шляхом реалізація його законного права на прийняття спадщини не є можливою з огляду на те, що чинним законодавством не передбачено такої можливості, а встановлення такого факту відповідно до положень чинного законодавства відноситься виключно до компетенції суду в порядку окремого провадження, оскільки відсутній спір про право.
ІІ. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи
18 червня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку окремого провадження. Заінтересованій особі запропоновано подати пояснення щодо заявлених вимог.
Представник заявника — адвокат Лобуренко С.В. подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи — Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, через систему «Електронний суд» подав заяву, у якій просив розгляд проводити у його відсутність, стосовно заявлених вимог покладається на розгляд суду.
Суд, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою до судового засідання всіх учасників справи, ухвалив не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом 
На підтвердження своєї особи заявник  ОСОБА_1  надав копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09 червня 2018 року, відповідно до якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є уродженцем міста Ладижин Тростянецького району Вінницької області (а. с. 4–6).
Окрім того, заявником надано копію диплому серії НОМЕР_2 про отримання середньої освіти за спеціальністю, виданого 25 червня 1991 року на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 9).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що  ОСОБА_1 , російською мовою « ОСОБА_5 », народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ладижин Тростянецького району Вінницької області. В графі «мати» російською мовою зазначено – « ОСОБА_6 » (а. с. 8). 
На підтвердження особи матері — ОСОБА_2 заявником надано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 20 жовтня 1995 року, відповідно до якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та є уродженкою села Скоморохи Тернопільського району Тернопільської області (а. с. 10 - 12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 15).
Листом від 20.05.2026 за № 101/01-16 (а. с. 14) приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Лебою М.Л. надано ОСОБА_1 роз`яснення, у якому зазначено, що 20 травня 2026 року заведено спадкову справу № 29/2026 за заявою ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої рекомендовано останньому звернутися до суду для встановлення родинних відносин з померлою матір`ю, оскільки є розбіжності у прізвищі, а саме у паспорті ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть записано « ОСОБА_4 ».
У довідці, яка видана 03.07.2026 приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Лебою М.Л. за № 121/01-16 (а. с. 26) вказано, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
IV. Мотиви, якими керується Суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частина перша статті 319 ЦПК України передбачає, що в рішенні суду повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Із наведених норм убачається, що встановлення факту родинних відносин у судовому порядку допускається за наявності сукупності таких умов: цей факт має юридичне значення; його встановлення не пов`язане з вирішенням спору про право; заявник не має можливості підтвердити такий факт в інший спосіб або усунути відповідні перешкоди позасудово.
Такий підхід узгоджується і з практикою Верховного Суду. Так, в ухвалі від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 Верховний Суд зазначив, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин між кровно спорідненими особами. У постанові від 19 липня 2024 року у справі № 522/13124/21 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду звернув увагу на те, що встановлення факту родинних відносин можливе за умови, якщо цей факт не може бути підтверджено в іншому порядку, а його встановлення спричиняє для заявника юридичні наслідки. У постанові від 29 травня 2024 року у справі № 206/851/23 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду наголосив, що в порядку окремого провадження встановлюються лише ті факти, які мають юридичний характер, тобто тягнуть виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав. Окрім того, у постанові від 15 січня 2025 року у справі № 205/4972/23 Верховний Суд зазначив, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом установлено, що заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , а саме факт того, що вона є його матір`ю. Такий факт має для заявника безпосереднє юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадкових прав після смерті матері як спадкоємця першої черги за законом відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України.
Із матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2026 року приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу заведено спадкову справу № 29/2026 після смерті ОСОБА_2 . Листом нотаріуса від 20.05.2026 № 101/01-16 заявнику роз`яснено необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ у наданих документах. Отже, наявна об`єктивна перешкода для оформлення спадщини у позасудовому порядку, а встановлення відповідного факту безпосередньо впливає на можливість реалізації заявником його майнових прав.
Водночас жодних вимог, пов`язаних із вирішенням спору про право, заявником не заявлено. Інші особи не заперечували проти встановлення цього факту, а заінтересована особа поклалася на розсуд суду. За таких обставин суд доходить висновку, що в даній справі відсутній спір про право, а тому вона підлягає розгляду саме в порядку окремого провадження.
Оцінюючи надані докази у сукупності, суд бере до уваги копію паспорта заявника, копію його свідоцтва про народження, копію паспорта ОСОБА_2 , копію свідоцтва про смерть, а також лист і довідку приватного нотаріуса. Із свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначена « ОСОБА_6 ». У паспорті заявника його прізвище зазначене українською мовою як « ОСОБА_3 », а в паспорті та свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ».
Суд ураховує, що розбіжність полягає не у зміні особи, а у відмінному перекладі українською мовою одного й того самого прізвища з російськомовних документів. Такі розбіжності мають технічний характер і самі по собі не спростовують наявності родинного зв`язку між заявником та померлою. Інші дані, зокрема ім`я, по батькові, дата народження заявника, а також зазначення матері у свідоцтві про народження, узгоджуються між собою та підтверджують, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника.
Крім того, довідкою приватного нотаріуса від 03.07.2026 № 121/01-16 підтверджується, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Це додатково підтверджує юридичне значення встановлення зазначеного факту для заявника та відсутність спору щодо спадкових прав на час розгляду справи.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є доведеними, належними та обґрунтованими, а встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є необхідним для реалізації заявником його спадкових прав.
Керуючись статтями 12, 81, 89, 263–265, 294, 315–319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити юридичний факт, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Україна, Вінницька область, Гайсинський район, місто Ладижин, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Суддя