Справа № 127/18004/25
Провадження 2-о/127/310/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Горбатюка В.В., присяжних Калінчука В.М., Гандзій О.В., 
за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., 
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою.
Заяву мотивовано тим, що 16 липня 2021 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис №207 від 16.07.2021 та видано свідоцтво про шлюб.
ОСОБА_6 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 24.03.2020 № 13 по особовому складу його прийнято на військову службу за контрактом строком на три роки з 24.03.2020 до 23.03.2023 та призначено на посаду кулеметника 2 відділення 3 взводу оперативного призначення (на бронеавтомобілях) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення.
Заявниця послалася на те, що 10.07.2023 їй, як дружині ОСОБА_6 , надійшло повідомлення про те, що її чоловік, молодший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 19.10.2022 у районі н.п. Білогорівка Луганської області.
Заявниця вказала, що відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12022202010001214 від 24.10.2022 до чергової частини ГУНП у Луганській області надійшло повідомлення від командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про те, що 19.10.2022 під час виконання бойового завдання в районі смт. Білогорівка Луганської області зникли безвісти військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 НГУ, серед яких був командир 1 відділення 3 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення на бронеавтомобілях 2 батальйону оперативного призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, заявниця послалася на витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 28.10.2022 № 314, відповідно до якого молодшого сержанта ОСОБА_6 наказано з 26.10.2022 вважати безвісти зниклим імовірно загиблим, а його вірогідною датою загибелі визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті бойових дій у смт. Білогорівка Луганської області.
Заявниця зазначила, що відповідно до висновку службового розслідування за фактом виявлення відсутності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 під час ведення бойових дій у н.п. Білогорівка Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 виконував бойове завдання, а під час стрілецького бою та мінометного обстрілу зазнав ураження, після чого доступ до місця його перебування був відсутній через безперервний вогонь противника. У заяві вказано, що наблизитися до нього та евакуювати його не було можливості, а надалі позиція перебувала під контролем противника.
З огляду на наведені обставини ОСОБА_2 просить оголосити ОСОБА_6 померлим, оскільки це необхідно їй для оформлення спадщини та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження. Цією ухвалою постановлено залучити до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , як законного представника ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ, Міністерство оборони України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2025 року замінено неналежну заінтересовану особу Міністерство оборони України на належну заінтересовану особу - Головне управління Національної гвардії України, а також залучено до участі у справі як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Павленко О.О. у судовому засіданні просила задовольнити заяву з підстав, викладених у ній.
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна заява від 17.12.2025, у якій заявниця просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна заява від 17.12.2025, у якій заявниця просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Головного управління Національної гвардії України в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Через підсистему «Електронний суд» 20.10.2025 від Головного управління Національної гвардії України надійшли додаткові письмові пояснення, підписані представником ОСОБА_7 , у яких зазначено, що у Головному управлінні Національної гвардії України відсутні відомості, які спростовують або підтверджують обставини, що є предметом розгляду у цій справі. У поданих поясненнях представник Головного управління Національної гвардії України також просив розглянути справу без участі представника цієї заінтересованої особи. 
Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав заяву від 08.04.2026 про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що не заперечує щодо вирішення справи на розсуд суду.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
16 липня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , відповідно до якого шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано 16 липня 2021 року, про що складено актовий запис № 207.
ОСОБА_2 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 15.12.2023 № 529-5003067585 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. У зазначеній довідці вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним місцем проживання/перебування є: АДРЕСА_2 .
Факт проживання заявниці та її сім`ї у місті Вінниці підтверджується довідкою ОСББ «Шевченка, 42» № 01/2025, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом із сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з травня 2022 року у квартирі АДРЕСА_3 без державної реєстрації за цією адресою. У цій же довідці зазначено, що її чоловік ОСОБА_6 проживав за вказаною адресою разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , а на час видачі довідки за місцем проживання відсутній, при цьому ОСББ не володіє інформацією про місце його перебування.
Акт про встановлення факту проживання громадянина, складений головою правління ОСББ «Шевченка, 42» Марчук Тетяною Анатоліївною у присутності сусідів-свідків, також містить відомості про те, що за результатами обстеження квартири АДРЕСА_3 встановлено фактичне проживання ОСОБА_2 з травня 2022 року разом із сином ОСОБА_8 та чоловіком ОСОБА_6 . В акті окремо зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання відсутній, а інформація про його місце перебування відсутня.
ОСОБА_6 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. Зазначене підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 24.03.2020 №68, відповідно до якого рядового запасу ОСОБА_6 (Г-053641) прийнято на військову службу за контрактом на три роки з 24 березня 2020 року по 23 березня 2023 року та призначено на посаду кулеметника 2 відділення 3 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення. У цьому ж наказі зазначено, що він приступив до виконання обов`язків за посадою 24.03.2020, раніше проходив строкову військову службу з 12.11.2002 по 14.04.2004 та перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до довідки (Ф-1) командира 1 відділення 3 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 (Г-053641), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.06.2022 має військове звання молодший сержант, а з ІНФОРМАЦІЯ_7 обіймав посаду командира 1 відділення 3 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 . У цій же довідці зазначено строк контракту до 25.05.2025, наведено фотокартку військовослужбовця, його анкетні та службові дані, відомості про освіту, стаж служби та інші персональні відомості.
Картка проходження служби ОСОБА_6 також містить послідовні відомості про проходження ним служби. Згідно з нею, з 12.11.2002 по 15.04.2004 він проходив строкову військову службу; з 24.03.2020 по 25.05.2022 обіймав посаду кулеметника 2 відділення 3 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; з 25.05.2022 по 19.10.2022 — посаду командира 1 відділення 3 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення тієї ж військової частини.
Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 17.10.2022 № 303 підтверджується, що з 17 жовтня 2022 року командира 1 відділення 3 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_6 визнано таким, що вибув у службове відрядження до оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_9 » оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для виконання бойових завдань із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.
Згідно із дублікатом повідомлення сім`ї (близьких родичів) від 02 листопада 2022 року № 2299, виданим 20.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомлено заявницю про обставини зникнення ОСОБА_6 . Відповідно до вказаного повідомлення чоловік ОСОБА_2 — молодший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 19.10.2022 року в районі н.п. Білогорівка Луганської області.
Матеріали справи містять витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12022202010001214, дата реєстрації провадження — 24.10.2022. Із цього витягу встановлено, що 23.10.2022 до Вінницького РУП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , яка повідомила, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, перебуваючи у зоні бойових дій у м. Білогорівка Луганської області, з 19.10.2022 перестав виходити на зв`язок та місце його знаходження невідоме. У цьому ж витягу зафіксовано, що 25.10.2022 до чергової частини ГУНП у Луганській області надійшло повідомлення від командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі смт. Білогорівка Луганської області зникли безвісти військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , серед яких командир 1-го відділення 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення на бронеавтомобілях 2 батальйону оперативного призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 . Обидва епізоди у витягу кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України.
Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 28.10.2022 № 314 містить відомості про те, що молодшого сержанта ОСОБА_6 (Г-053641), командира 1-го відділення 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) НОМЕР_4 батальйону оперативного призначення, з 26 жовтня 2022 року рахують безвісно зниклим (ймовірно загиблим), а його вірогідною датою загибелі визначено ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті бойових дій у смт. Білогорівка Луганської області. У витягу також зазначено, що підставою є витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2022, зареєстрований в ЄРДР за № 12022130000000928.
Факт призначення службового розслідування за обставинами зникнення військовослужбовців підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 від 28.10.2022 №540 «По факту виявлення відсутності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 під час ведення бойових дій в н.с. Білогорівка Луганської області». 
У наказі зазначено, що з 18.10.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ведення бойових дій в н.п. Білогорівка Луганської області виявлено відсутність шести військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме: старшого кулеметника 3 взводу розвідки спеціального призначення роти розвідки спеціального призначення старшого солдата за контрактом ОСОБА_9 , розвідника-снайпера 2 категорії 2 взводу розвідки спеціального призначення роти розвідки спеціального призначення солдата, призваного на службу по мобілізації, ОСОБА_10 , снайпера 2-ї категорії 1 відділення 2 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_5 батальйону оперативного призначення старшого солдата за контрактом ОСОБА_11 , командира 1 відділення 3 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення молодшого сержанта за контрактом ОСОБА_6 , заступника командира зенітної ракетно-артилерійської батареї по роботі з особовим складом майора, призваного по мобілізації, ОСОБА_12 , та номера обслуги 1 зенітного відділення 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї головного сержанта по мобілізації ОСОБА_13 . Командир частини постановив провести службове розслідування з 28.10.2022 по 26.11.2022.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 від 22.11.2022 № 589 строк проведення службового розслідування, призначеного наказом від 28.10.2022 № 540, продовжено до 06.12.2022, а відповідальній особі доручено провести службове розслідування та подати висновок у встановленому порядку для прийняття рішення в термін до 07.12.2022.
Матеріали справи містять висновок службового розслідування по факту виявлення відсутності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 під час ведення бойових дій в АДРЕСА_5 , який затвердив командир військової частини НОМЕР_1 . У цьому документі зазначено, що старший офіцер відділення психологічного забезпечення ОСОБА_14 на підставі письмового наказу № 540 від 28.10.2022 у період з 28.10.2022 по 06.12.2022 провів службове розслідування за фактом виявлення відсутності шести військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_13 в період з 18.10.2022 по 19.10.2022, серед яких був молодший сержант за контрактом ОСОБА_6 .
У висновку службового розслідування наведено пояснення розвідника-сапера 3 взводу розвідки спеціального призначення роти розвідки спеціального призначення старшого солдата ОСОБА_15 , відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_14 в н.п. Білогорівка Луганської області він виконував завдання, особовому складу поставили завдання висунутися на позицію «Водокачка» та зайняти її оборону в очікуванні сил підтримки, а близько 20 год. 30 хв. розпочався стрілецький бій із противником. У цих поясненнях зазначено, що під час бою ОСОБА_9 поранило, після чого він упав на землю, противник продовжував наступ і вів щільний вогонь, пролітали гранати, у зв`язку з чим надійшла команда відійти на раніше зайняті позиції. Після відходу на інші позиції ОСОБА_15 уже не бачив ОСОБА_9 та солдата ОСОБА_10 .
У цьому ж висновку наведено пояснення розвідника 3 взводу розвідки спеціального призначення роти розвідки спеціального призначення старшого солдата ОСОБА_16 , який пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_14 у н.п. Білогорівка Луганської області виконував бойове завдання, після зачистки «Водокачки» надійшов наказ висунутися на спостережний пост та закріпитися на ньому, а близько 20 год. 30 хв. розпочався щільний контакт з противником. ОСОБА_16 зазначив, що бачив, як поранило ОСОБА_9 , надалі в окоп, де перебували інші військовослужбовці, прилетіла граната, після чого під тиском противника особовий склад був змушений відступити, а під час відходу він втратив візуальний та звуковий зв`язок з групою.
Висновок службового розслідування містить також пояснення командира роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_5 батальйону оперативного призначення старшого лейтенанта ОСОБА_17 , відповідно до яких 19.10.2022 року при веденні бойових дій у районі н.п. Білогорівка Луганської області на спостережному посту «Київ» близько 05 год. 00 хв. внаслідок артилерійського обстрілу смертельно поранило старшого солдата ОСОБА_11 та поранило трьох військовослужбовців, а близько 14 год. 00 хв. надійшла доповідь про те, що майора ОСОБА_12 смертельно поранив снайпер противника, а головний сержант ОСОБА_13 дістав поранення в плече.
Безпосередньо щодо обставин поранення ОСОБА_6 у висновку службового розслідування наведено пояснення кулеметника 2 відділення 1 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_18 . У цих поясненнях зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в н.п. Білогорівка Луганської області він виконував завдання, групі поставили задачу добратися до позиції «Водокачка» та закріпитися для подальшого спостереження, а в період між 08.00 та 10.00 розпочався стрілецький бій із противником, який супроводжувався мінометним обстрілом. Під час цього мінометного обстрілу молодший сержант ОСОБА_6 знайшов неподалік укриття у вигляді бліндажа, але, оскільки бліндаж виявився замалим, він зміг зайняти місце лише при вході до нього. Надалі один із прильотів стався поблизу місця, де перебував ОСОБА_6 , уламок від розірваного снаряда влучив у нього, після чого він упав та не рухався. У цих же поясненнях зазначено, що через безперервний обстріл і подальший наступ противника не було можливості дістатися до місця, де перебував ОСОБА_6 , після чого надійшла команда відійти на раніше зайняті позиції, а ОСОБА_6 залишився на дальній позиції. Також у поясненнях прямо зазначено, що з того часу ця позиція перебуває під контролем противника.
У висновку службового розслідування наведено також пояснення командира 1 відділення 3 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_5 батальйону оперативного призначення молодшого сержанта ОСОБА_19 , який 19.10.2022 року виконував завдання на спостережному посту « ІНФОРМАЦІЯ_15 » і повідомив про щільний артилерійський та мінометний обстріл позицій, а також пояснення командира гранатометного взводу НОМЕР_5 батальйону оперативного призначення лейтенанта ОСОБА_20 , який підтвердив, що противник близько 05.00 почав щільний артилерійський і мінометний обстріл, надалі намагався прорвати позицію малими групами піхоти, а після відходу місце знаходження частини військовослужбовців залишилось невідомим.
У висновку службового розслідування окремо зазначено, що розшукові дії результату не дали. Також у ньому зафіксовано, що Головним управлінням Національної поліції в Луганській області відомості внесено до ЄРДР від 26.10.2022 № 12022130000000928 та від 02.11.2022 № 12022020500000424 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Висновок містить установчі дані ОСОБА_6 , відповідно до яких він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав середню технічну освіту, був одружений, призваний на службу ІНФОРМАЦІЯ_6 , а адресою його реєстрації (проживання) зазначено: АДРЕСА_4 . У висновку окремо визначено причини та умови, що сприяли настанню надзвичайної події, а саме активна фаза бойових дій у районі виконання службово-бойових завдань військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 та неможливість проведення пошукових заходів щодо встановлення достовірних причин і обставин цієї події.
За результатами службового розслідування старший офіцер відділення психологічного забезпечення ОСОБА_14 запропонував вважати відомості, що стали підставою для проведення цього службового розслідування, такими, що підтверджуються; службове розслідування за фактом виявлення відсутності шести військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_13 під час ведення бойових дій у АДРЕСА_5 в період з 18.10.2022 по 19.10.2022 - закінченим; а ОСОБА_6 разом з іншими зазначеними у висновку військовослужбовцями залишити в обліку як безвісно зниклого (ймовірно загиблого).
До висновку службового розслідування долучено письмове пояснення солдата ОСОБА_18 , відібране 12.11.2022 у військовій частині НОМЕР_1 , яке за змістом узгоджується з наведеними вище обставинами. У цьому поясненні ОСОБА_18 докладно виклав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в н.п. Білогорівка Луганської області під час виконання завдання у складі роти оперативного призначення молодший сержант ОСОБА_6 під час мінометного обстрілу зайняв укриття біля входу до бліндажа, після прильоту поблизу нього уламок снаряда влучив у нього, він упав та не рухався, а через щільний вогонь противника та подальший наступ наблизитись до нього було неможливо.
Відповідно до рапорту начальника кадрів військової частини НОМЕР_1 повідомлено про те, що під час бойових дій у районі Білогорівки Луганської області зникли безвісти військовослужбовці, у тому числі молодший сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цьому рапорті наведено анкетні дані відсутніх військовослужбовців, відомості про їх місце проживання, а також дані близьких родичів та контактні номери телефонів для оповіщення.
Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20230919-1078, сформований 19.09.2023 о 13:02 Міністерством внутрішніх справ України на запит № Б-23124 від 17.08.2023 ОСОБА_2 , містить персональні дані розшукуваної особи - ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у витягу зазначено, що інформація в Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, відсутня.
Відповідно до відмови у проведенні державної реєстрації смерті від 04.03.2025 № 416-28.21-24, наданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державну реєстрацію смерті ОСОБА_6 не проведено. Зазначено, що відділ ДРАЦС розглянув заяву ОСОБА_2 від 04.03.2025 про державну реєстрацію смерті та додані до неї документи, а саме витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 314 від 28.10.2022 та дублікат повідомлення сім`ї (близьких родичів) від 02.11.2022 № 2299, виданий 20.07.2023, подані для державної реєстрації смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 19.10.2022 в результаті бойових дій у районі н.п. Білогорівка Луганської області. У відмові зазначено, що подані документи не належать до переліку документів, які відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні є підставою для державної реєстрації смерті, у зв`язку з чим у проведенні державної реєстрації смерті відмовлено. Заявниці також роз`яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час або із заявою про оголошення особи померлою.
Відповідно до заповіту, посвідченого 04 серпня 2022 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Оленченко О.О., який зареєстрований у реєстрі за № 902, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гущинці Калинівського району Вінницької області, що був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_4 , на випадок своєї смерті заповів належні йому грошові кошти, що знаходяться на відкритому на його ім`я депозитному рахунку у АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Факт реєстрації цього заповіту у Спадковому реєстрі підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69661322, виданим 04.08.2022 приватним нотаріусом Оленченко О.О. Відповідно до цього витягу до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, тип реєстрації - реєстрація заповіту, номер у Спадковому реєстрі — 69543253, номер нотаріальної дії - 902, дата посвідчення — 04.08.2022, місце посвідчення — Вінницька область, Вінницький міський, приватний нотаріус Оленченко О.О. У витягу вказано дані заповідача: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання або місце перебування: АДРЕСА_4 .
Представник заявниці - адвокат Павленко О.О. 19.01.2026 подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України щодо перебування ОСОБА_6 у полоні. У заяві зазначено, що 08 жовтня 2025 року адвокат Павленко О.О. подала запит про перебування зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_6 у полоні держави-агресора, а відповідь на цей запит надійшла 17.10.2025. 
До матеріалів справи долучено відповідь Служби безпеки України — Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ, надану на адвокатський запит стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповіді зазначено, що в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_6 . Разом з тим у документі прямо зазначено, що під час взаємодії з органами, уповноваженими на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та міжнародними організаціями відомості про місцезнаходження ОСОБА_6 , а також відомості про перебування його у полоні держави-агресора Об`єднаним центром не отримувались. Об`єднаний центр продовжує здійснювати співпрацю з органами державної влади в межах координації пошуку і звільнення кожного українського оборонця, у тому числі зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 .
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України, а саме ст. 305-308 ЦПК України.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Тлумачення статті 46 ЦК України свідчить, що цивільним законодавством передбачається декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою:
по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років;
по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців;
по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;
по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 у справі №490/342/17).
Статтею 47 Цивільного кодексу України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Стаття 48 Цивільного кодексу України передбачає можливість скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, якщо ця особа з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно із ч. 3 та ч. 4 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Відповідно висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено у постановах Верховного Суду, зокрема, від 31.05.2023 у справі №177/11/20, від 07.11.2023 у справі №607/159/23, від 29.05.2024 у справі №127/28463/23.
У п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його наданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, що усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.
Водночас ч. 2 ст. 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
Суд вважає, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою та які не містять жодних суперечностей щодо обставин ймовірної загибелі військовослужбовця ОСОБА_6 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 у н.п. Білогорівка Луганської області. 
Верховний Суд у своїй постанові від 29.05.2024 у справі №127/28463/23 зазначив, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі у бою ОСОБА_21 07 березня 2023 року і після закінчення воєнних (бойових) дій у районі населеного пункту Бахмут, під час проведення яких ОСОБА_21 отримав поранення, несумісне з життям, що підтверджується належними та допустимими доказами, наведеними вище (п.68). За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності (п.72).
Також варто зазначити, що Велика Палата Верховного Суду України у своїй постанові від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 дійшла висновку, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан.
Потрібно наголосити на тому, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.
Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.
Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.
Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій (п.99),
У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 лютого 2025 року № 376, станом на час розгляду справи судом населений пункт Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області, в районі якого під час виконання бойового завдання зник безвісти ОСОБА_6 , віднесений до територій активних бойових дій, відповідно до пункту 3.5. зазначеного Наказу № 376 з 24.02.2022, які станом на поточний момент не завершені.
За таких обставин, суд враховує, що ОСОБА_6 зник безвісти 19.10.2022 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Білогорівка Луганської області за обставин, які безпосередньо загрожували його життю та дають підстави припускати його загибель. Матеріали справи містять послідовні та взаємоузгоджені документи військової частини, органів досудового розслідування, територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також письмові пояснення військовослужбовця, який безпосередньо описав момент ураження ОСОБА_6 уламком снаряда під час мінометного обстрілу. Разом з цим жоден із долучених доказів не містить суперечностей щодо обставин його зникнення.
Суд також бере до уваги, що відомості про місцеперебування ОСОБА_6 відсутні, розшукові дії результату не дали, державну реєстрацію смерті у позасудовому порядку не проведено, а Об`єднаний центр при Службі безпеки України повідомив про відсутність інформації щодо його перебування у полоні держави-агресора. За таких обставин наявні достатні підстави для висновку про вірогідну смерть ОСОБА_6 під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі н.п. Білогорівка Луганської області.
З урахуванням обставин цієї справи, характеру події, за якої зник ОСОБА_6 , змісту долучених доказів, а також часу, що минув від дня його зникнення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 належить оголосити померлим від дня набрання цим рішенням законної сили.
Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Підстав для іншого вирішення питання про судові витрати у цій справі суд не встановив. 
Керуючись ст. 46, 47, 48 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 305-309, 354, 355 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженця с. Гущинці Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , померлим, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.
Датою смерті ОСОБА_6 вважати день набрання законної сили цим рішенням суду, місцем смерті - н.п. Білогорівка Луганської області.
Після набрання законної сили рішенням суду надіслати його до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для державної реєстрації смерті ОСОБА_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання:   АДРЕСА_6 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , місце проживання: АДРЕСА_7 .
Законний представник заінтересованої особи ОСОБА_4 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , місце проживання: АДРЕСА_7 .
Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 25497415, адреса місця знаходження: вул. Замостянська, буд. 26А, м. Вінниця.
Заінтересована особа: Головне управління Національної гвардії України, код ЄДРПОУ 08803498, місцезнаходження: вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А, м. Київ.
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_8 .

Суддя          

Присяжні