П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2026  	Справа №607/10681/26 Провадження №3/607/3377/2026	
  	м. Тернопіль 	 	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , відряджений до військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , перебуває у службовому відряджені до військової частини НОМЕР_1 (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №127 від 07.05.2026).
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 11, 13, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю), бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.
Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Так, 09.05.2026 приблизно о 08:20 в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 командиром 204 запасної батареї військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, що проявлялось у порушенні координації рухів, порушенні мови, вираженому тремтінні пальців рук, різкій зміні поведінці, що не відповідає обстановці.
З метою встановлення факту наявності алкогольного сп`яніння у солдата ОСОБА_1 його було доправлено до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської міської ради, де 09.05.2026 о 10:20 від проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 відмовився, про що КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР надав копію запису із журналу реєстрації відмов від проведення медичних оглядів на стан сп`яніння від 09.05.2026 №23.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив розстрочити сплату призначеного штрафу.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколі №25 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 10.05.2026; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.01.2025 №21; копією запиту військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2026 №1534; відповіддю КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 11.05.2026 №1620/1 на запит; копією титульної сторінки Журналу реєстрації відмов від проведення медичних оглядів на стан сп`яніння в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, розпочатого 16.09.2025; копіями витягів із Журналу, відповідно до яких зафіксовано відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння під №23 09.05.2026 о 10:20; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.04.2026 №93. 
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що до ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією статті, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1  в дусі додержання Законів України, а також запобіганню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами. 
Водночас згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків – звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не стягується.
Окрім того, беручи до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розстрочку штрафу у зв`язку з фінансовими труднощами, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», вважаю, що заяву ОСОБА_1  слід задовольнити та розстрочити виплату штрафу рівними частинами на строк 10 місяців.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) щомісячно.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1  стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України. 
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. 
ЗвільнитиОСОБА_1  від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя	Н. П. Воробель