КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _____________________________________________________________________________ 
Справа № 521/2106/26
Провадження № 2/947/3868/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2026 року 
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Петренка В.С.
за участю секретаря – Торгонської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Кредитінвест»звернулась до суду з позовною заявою до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 450438,40 грн., також просить стягнути судовий збір. 
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25 березня 2020 року між Кредитною спілкою «Кредитінвест» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №94, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язався надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 199409,60 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних, а Відповідач зобов`язався повернути кредит в повному обсязі в порядку, встановленому цим договором, та сплатити на умовах, передбачених кредитним договором.
Кінцевий термін повернення кредиту було встановлено в п. 1.3. кредитного договору, та який відповідно до Графіку здійснення платежів наступав 09 вересня 2022 року.
25 березня 2020 року сторонами було узгоджено Графік здійснення платежів за кредитом, про що укладено Додаток № 1 до кредитного договору.
Позивач зазначає, що після підписання кредитного договору та Додатку № 1 у відповідності до вимог п. 8.2 кредитного договору 25 березня 2020 року сторонами було укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору, згідно якого були змінені п.п. 1.1, 1.3, 1.4.,4.2., 10.6 кредитного договору.
Також після укладення Додаткового договору № 1 було укладено новий Графік здійснення платежів, про що 04 червня 2019 року було підписано Додаток № 1 до Додаткового договору № 1.
Згідно п. 1.1 кредитного договору (в редакції Додаткового договору № 1 від 25.03.2020 р. та додаткового договору №КІНПД-000074) позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у 361046,40 грн., що в еквіваленті складає 13 000,00 доларів США за курсом НБУ на день укладення кредитного договору (1 долар США 27.7728 гривень) строком на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних. Погашення кредиту Позичальником відбувається з урахування п. 10.6 кредитного договору та має бути завершене 09 вересня 2022 року.
Згідно абзацу 4 п.3.2.2 кредитного договору від 25 березня 2020 року між Кредитодавцем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно до якого Поручитель зобов`язалася у повному обсязі солідарно із боржником відповідати перед позивачем за виконання  ОСОБА_1 усіх зобов`язань за кредитним договором та усіма додатками до нього.
Після підписання кредитного договору сума кредиту збільшилась, зокрема за заявою  ОСОБА_1 від 25.03.2020 року суму кредиту було збільшено, шляхом укладення додаткового договору №КІНПД -000074, загальна сума заборгованості збільшилась до 361046,40 грн. Видача коштів підтверджується, зокрема касовими ордерами.
Так відповідно до касових ордерів: 44409,60-25.03.2020, 50000,00-26.03.2020, 50000,00-27.03.2020, 50000,00-28.03.2020, 50000,00 29.03.2020, 50000,00-30.03.2020, 50000,00-31.03.2020, 16636,80-31.03.2020.
Загалом відповідно до касових ордерів  ОСОБА_1 було видано 361 046,40 грн.
На виконання п. 1.2. кредитного договору позивач через касу видав Позичальнику кредит в повному обсязі.
Згідно п.1.3 кредитного договору позичальник погашає кредит поетапно, за графіком, визначеним у Додатку № 1 до договору.
Згідно абз. 1 п.3.2.2. кредитного договору Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати відсотки в порядку, визначеному договором, а також штраф та пеню у випадках, передбачених договором та діючим законодавством.
Згідно п. 4.2. кредитного договору платежі підлягають сплаті в термін до 5 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент кінцевого повернення кредиту.
Позивач зазначає, що протягом дії договору відповідач  ОСОБА_1 сплатив лише 137 419,42 грн., яку позивач при подачі цього позову врахував як погашення тіла кредиту. Нажаль останнє погашення боргу відповідачем відбувалась 04 липня 2024 року, після чого відповідач лише обіцяв закрити борг без фактичних оплат, а в травні 2025 року взагалі перестав виходити на зв`язок.
Станом на 12.02.2026 року Відповідач -  ОСОБА_1 свої грошові зобов`язання за кредитним договором не виконав. 
Згідно розрахунку, який додається до цієї позовної заяви, заборгованість відповідача -  ОСОБА_1 складає загальну суму 450 438,40 гривень, яка складається виключно з суми кредиту (з урахуванням коефіцієнту) 450 438,40 грн.
Позивач також зазначив, що він йде на значні поступки не нараховуючи відповідачу проценти за користування кредитом та звертає стягнення лише на фактично надані грошові кошти з урахуванням нижче зазначеного коефіцієнту.
Під час розрахунку суми заборгованості враховано, що згідно п. 10.6 кредитного договору (в редакції Додаткового договору № 1 від 25.03.2020 р.):
«Сторони Договору прийшли до згоди узяти на себе валютний ризик шляхом уведення при розрахунках у межах цього договору коефіцієнта валютного ризику, на який здійснюється коригування нарахованих процентів та коригування сплати (повернення) суми (частки суми) кредиту. При цьому коефіцієнт валютного ризику це відносний показник, за рахунок якого сторони домовилися узяти на себе відповідний валютний ризик відхилення у майбутньому курсу іноземної валюти (а саме долара США) відносно курсу національної валюти (а саме гривні) на дату укладання цього договору. За рахунок коефіцієнта валютного ризику Кредитодавець бере на себе валютний ризик ревальвації національної валюти відносно іноземної валюти, а саме долара США. За рахунок коефіцієнта валютного ризику Позичальник приймає на себе валютний ризик девальвації національної валюти відносно іноземної валюти, а саме долара США.
Коефіцієнт валютного ризику розраховується як співвідношення поточного курсу іноземної валюти до базового курсу іноземної валюти відповідно до формули: Квр поточний курс іноземної валюти/ базовий курс іноземної валюти, де Квр це коефіцієнт валютного ризику; поточний курс іноземної валюти це офіційно встановлений Національним банком курс гривні стосовно долара США на дату нарахування процентів та/або сплати кредиту з урахуванням решти умов цього пункту; базовий курс іноземної валюти це офіційно встановлений НБУ курс гривні стосовно долара США на дату укладення кредитного договору № 94 від 25.03.2020 р. який визначено як 1 долар США= 27.7728 гривень.
Всі розрахунки між сторонами здійснюються з урахуванням коефіцієнта валютного ризику відповідно до таких формул: за нарахованими процентами: СНВ (сплати) НВ х Квр х 1,3, де СНВ (сплати) - це сума нарахованих процентів до сплати позичальником з урахуванням валютного ризику; НВ сума нарахованих процентів без урахування валютного ризику; Квр це коефіцієнт валютного ризику станом на дату нарахування процентів за кредитом; за сплатою позичальником часткової суми кредиту: ЧСК (сплати) К х Квр х 1,3, де ЧСК (сплати) це часткова сума кредиту, яку повинен (бажає) сплатити позичальник відповідно до умов договору з урахуванням валютного ризику на відповідну дату; К часткова сума кредиту, що сплачується на конкретну дату, без урахування валютного ризику: Квр це коефіцієнт валютного ризику станом на дату здійснення часткової та/або повної сплати позичальником кредиту. Така ж формула застосовується і за сплатою повної суми кредиту: ПСК (сплати) К х Квр х 1,3».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 20.04.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.Призначено судове засідання. 
У судове засідання 26.05.2026 року представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. 
У судове засідання відповідачі не з`явилися, про причини відсутності суд не повідомили. Відповідачі  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повідомлення на адресу, за якою вони зареєстровані, таякі повернуті, що підтверджується повідомленнями (накладними) кур`єрської служби та є належними повідомленнями, у судове засідання не з`явилися, про поважність причин відсутності не повідомили, відзив на позовну заяву не надавали.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача, Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 25 березня 2020 року між Кредитною спілкою «Кредитінвест» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №94, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язався надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 199409,60 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит в повному обсязі в порядку, встановленому цим договором, та сплатити на умовах, передбачених кредитним договором.
Кінцевий термін повернення кредиту було встановлено в п. 1.3. кредитного договору, та який відповідно до Графіку здійснення платежів наступав 09 вересня 2022 року.
25 березня 2020 року сторонами було узгоджено Графік здійснення платежів за кредитом, про що укладено Додаток № 1 до кредитного договору.
25 березня 2020 року сторонами було укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору, згідно якого були змінені п.п. 1.1, 1.3, 1.4.,4.2., 10.6 кредитного договору.
Також після укладення Додаткового договору № 1 було укладено новий Графік здійснення платежів, про що 04 червня 2019 року було підписано Додаток № 1 до Додаткового договору № 1.
Згідно п. 1.1 кредитного договору (в редакції Додаткового договору № 1 від 25.03.2020 р. та додаткового договору №КІНПД-000074) позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у 361046,40 грн., що в еквіваленті складає 13 000,00 доларів США за курсом НБУ на день укладення кредитного договору (1 долар США 27.7728 гривень) строком на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних. Погашення кредиту Позичальником відбувається з урахування п. 10.6 кредитного договору та має бути завершене 09 вересня 2022 року.
Згідно абзацу 4 п.3.2.2 кредитного договору від 25 березня 2020 року між Кредитодавцем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно до якого Поручитель зобов`язалася у повному обсязі солідарно із боржником відповідати перед позивачем за виконання  ОСОБА_1 усіх зобов`язань за кредитним договором та усіма додатками до нього.
Після підписання кредитного договору сума кредиту збільшилась, зокрема за заявою  ОСОБА_1 від 25.03.2020 року суму кредиту було збільшено, шляхом укладення додаткового договору №КІНПД -000074, загальна сума заборгованості збільшилась до 361046,40 грн. Видача коштів підтверджується, зокрема касовими ордерами. 
Відповідно до касових ордерів  ОСОБА_1 було видано 361 046,40 грн.
На виконання п. 1.2. кредитного договору позивач видав Позичальнику кредит в повному обсязі.
Згідно п.1.3 кредитного договору позичальник погашає кредит поетапно, за графіком, визначеним у Додатку № 1 до договору.
Згідно абз. 1 п.3.2.2. кредитного договору Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати відсотки в порядку, визначеному договором, а також штраф та пеню у випадках, передбачених договором та діючим законодавством.
Згідно п. 4.2. кредитного договору платежі підлягають сплаті в термін до 5 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент кінцевого повернення кредиту.
Позивач зазначає, що протягом дії договору відповідач  ОСОБА_1 сплатив лише 137 419,42 грн., яку позивач при подачі цього позову врахував як погашення тіла кредиту. Останнє погашення боргу відповідачем відбувалась 04 липня 2024 року.
Станом на 12.02.2026 року Відповідач -  ОСОБА_1 свої грошові зобов`язання за кредитним договором не виконав. 
Згідно розрахунку, який додається до цієї позовної заяви, заборгованість відповідача -  ОСОБА_1 складає загальну суму 450 438,40 гривень, яка складається виключно з суми кредиту (з урахуванням коефіцієнту) 450 438,40 грн.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У даному випадку, зобов`язання між сторонами виникло з Договору, за яким Відповідачі зобов`язалися розрахуватися з Позивачем на умовах, визначених сторонами.
За змістом статей 524,533-535 і 625ЦКУкраїни грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому право кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦКУ, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до статті 89ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 559 ЦК України (в редакції станом на час укладення договору поруки), порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.
Отже, порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб`єктивне право кредитора. Це означає, що строк поруки відноситься до преклюзивних строків. А відтак, і право кредитора, і обов`язок поручителя після його закінчення припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може.
Оскільки строк дії кредитного договору №94 від 25.03.2020 року до 09.09.2022 року, та є таким, що настав, станом на 16.02.2026 року (день подачі позовної заяви), строк пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_2 пройшов та позовні вимоги Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягають. 
З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованості підлягають задоволенню.
Таким чином, позовні вимоги до ОСОБА_1 обґрунтовані, а відтак підлягають до задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредитінвест»заборгованості за кредитним договором в розмірі 450438,40 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
У зв`язку із частковим задоволенням позову, на відповідача ОСОБА_1 , у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України слід покласти відшкодування зі сплати судового збору на користь позивача, що складає 5405,26 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 141, 223, 247, 280, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості– задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» (ЄДРПОУ 34444011, адреса: м. Одеса, вул. Проценка, 23/4) заборгованість за кредитом у розмірі 450438,40 грн.
В іншій частині позовних вимог – відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» (ЄДРПОУ 34444011, адреса: м. Одеса, вул. Проценка, 23/4) судовий збір в розмірі 5405,26 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
У зв`язку із перебуванням судді Петренка В.С. у відпустці, рішення підписано 29.06.2026 року. 

Суддя:         В. С. Петренко