ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
(додаткове)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року 	м. Харків	Справа № 922/2710/25 	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх.№9308 від 17.04.2026) прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Кадацької Д.М. про ухвалення додаткового рішення по справі 
за позовом 	Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Вартових Неба, 55-А; код ЄДРПОУ/Умовний код: 0291010821) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; код ЄДРПОУ: 04059243) 	
до 	Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Патріот" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 12, кімната 213; код ЄДРПОУ: 40187246) 	
про 	витребування земельних ділянок 	

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Патріот" про витребування земельної ділянки №1 (кадастровий номер 6310136300:12:001:0040) площею 1,2000 га та земельної ділянки №2 (кадастровий номер 6310136300:12:001:0041 площею 0,1800 га) площею 1, 8000 га, по в`їзду Буковому, 4 в м. Харкові на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.01.2026 позов Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Патріот" про витребування земельних ділянок задоволено. 
17.04.2026 через кабінет Електронного суду від прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Кадацької Д.М. надійшла заява (вх.№9308 від 17.04.2026) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПАТРІОТ» на користь Харківської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору:
- за подання заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір у розмірі 1514,00 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції від 22.07.2025 №1987;
- за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.08.2025 у справі №922/2710/25 про повернення позовної заяви у розмірі 2422,40 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції від 28.08.2025 №2359;
- за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 у справі №922/2710/25 про відмову у забезпеченні позову збір у розмірі 2422,40 грн, що сплаченого на підставі платіжної інструкції від 11.08.2025 №2204.
Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву (вх.№9308 від 17.04.2026) прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Кадацької Д.М. про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно із ч.5 ст.129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, викладеної, зокрема, в пункті 95 рішення у справі Баришевський проти України (Заява №71660/11), пункті 80 рішення у справі Двойних проти України (Заява №72277/01), пункті 88 рішення у справі Меріт проти України (заява №66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2025 Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Патріот", в якій просить суд:
- витребувати в обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Патріот», код ЄДРПОУ 40187246, земельну ділянку № 1 (кадастровий номер 6310136300:12:001:0040) площею 1, 2000 га, по в`їзду Буковому, 4 в м. Харкові на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради;
- витребувати в обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Патріот», код ЄДРПОУ 40187246, земельну ділянку № 2 (кадастровий номер 6310136300:12:001:0041 площею 0,1800 га) площею 1, 8000 га, по в`їзду Буковому, 4 в м. Харкові на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради;
- судовий збір стягнути з відповідача.
Харківською обласною прокуратурою за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 202 053,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.07.2025 №1988.
Разом з позовною заявою, в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, подано до суду заяву про забезпечення позову.
Харківською обласною прокуратурою за подання заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір у розмірі 1514,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.07.2025 №1987.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 у задоволенні заяви в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, про забезпечення позову (вх.№2710/25 від 04.08.2025) відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2025 вирішено повернути позовну заяву Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Патріот" про витребування земельних ділянок (вх.№ 2710/25 від 04.08.2025) без розгляду.
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова із вказаними ухвалами суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.
За подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.08.2025 у справі №922/2710/25 про повернення позовної заяви Харківською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.08.2025 №2359.
За подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 у справі №922/2710/25 про відмову у забезпеченні позову Харківською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 11.08.2025 №2204.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 у справі №922/2710/25 скасовано. Прийнято нове рішення, яким заяву Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову задоволено. Вирішено вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку №1 (кадастровий номер 6310136300:12:001:0040) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1833904963101, площею 1, 2000 га, по в`їзду Буковому, 4 в м.Харкові та на земельну ділянку №2 (кадастровий номер 6310136300:12:001:0041) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1833891163101, площею 1,8000 га, по в`їзду Буковому, 4 в м.Харкові, шляхом заборони відчуження, реєстрації похідних прав, поділу, об`єднання та вчинення інших реєстраційних дій до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 вирішено апеляційну скаргу Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова задовольнити. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.08.2025 у справі №922/2710/25 скасувати. Справу №922/2710/25 передати до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 10.10.2025 №222/2025 призначено повторний авторозподіл справи №922/2710/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 для розгляду справи №922/2710/25 призначено суддю Пономаренко Т.О.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 прийнято позовну заяву (вх.№2710/25 від 04.08.2025) Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Патріот" про витребування земельних ділянок до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2710/25. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.01.2026 позов Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Патріот" про витребування земельних ділянок задоволено. Вирішено витребувати в обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Патріот» земельну ділянку №1 (кадастровий номер 6310136300:12:001:0040) площею 1,2000 га, по в`їзду Буковому, 4 у м. Харкові на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради; витребувати в обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Патріот» земельну ділянку №2 (кадастровий номер 6310136300:12:001:0041) площею 0,18 га, по в`їзду Буковому, 4 у м. Харкові на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради; стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Патріот" на користь Харківської обласної прокуратур судові витрати у розмірі 202 053,80 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене та враховуючи те, що рішенням Господарського суду Харківської області у цій справі від 28.01.2026 позов задоволено, однак питання про розподіл судового збору вирішено тільки в частині судового збору, сплаченого Харківською обласною прокуратурою за подання позовної заяви у розмірі 202053,80 грн, суд вважає за необхідне заяву (вх.№9308 від 17.04.2026) прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Кадацької Д.М. про ухвалення додаткового рішення задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 237, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№9308 від 17.04.2026) прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Кадацької Д.М. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПАТРІОТ» (вул. Космічна, 12, кімната 213, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 40187246) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп., сплаченого на підставі платіжної інструкції від 22.07.2025 №1987, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.08.2025 у справі №922/2710/25 про повернення позовної заяви у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплаченого на підставі платіжної інструкції від 28.08.2025 №2359, та за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 у справі №922/2710/25 про відмову у забезпеченні позову у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплаченого на підставі платіжної інструкції від 11.08.2025 №2204, за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ: 02910108, розрахунковий рахунок: UА178201720343160001000007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 27.04.2026. 

Суддя 	 	Т.О. Пономаренко