Справа № 357/279/26
Провадження № 2-о/357/82/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Бебешко М. М. ,
при секретарі – Примак А. М., ,
За участю: заявника ОСОБА_1 , 
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_3 ; 2) Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована тим, що заявниця є онукою ОСОБА_4 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті бабусі відкрилася спадщина на 1\2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4 , є матір заявниці ОСОБА_3 , яка відмовилася від спадщини на користь своєї доньки. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, проте їй надано роз`яснення для звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Заявниця на час відкриття спадщини постійно проживала із бабусею, доглядаючи останню. Крім цього заявниця є власником 1\2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2026 року справа передана на розгляд судді Бебешко М.М.
13 січня 2026 року судом прийнято до розгляду вказану заяву, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2026 року.
Через неявку заявниці в судове засідання 26 лютого 026 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 28 квітня 2026 року.
23 квітня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заінтересованої особи Маловільшанської сільської ради про розгляд справи за якого відсутності за наявними у справі доказами.
В судовому засіданні заявниця та її представник підтримала свою заяву та просила суд її задоволити у повному обсязі. 
Допитана в якості свідка ОСОБА_3 показала, що вона є матір`ю заявниці та донькою померлої ОСОБА_4 , яка за життя в усній формі заповіла внучці житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вона як матір заявниці відмовляється від спадщини на користь доньки. Донка повстино проживала з бабусею на день смерті останньої в будинку за вказаною вище адресою.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона декілька разів була в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 вільшанка та знає, що заявниця постійно проживала зі своєю бабусею ОСОБА_4 , доглядаючи останню до її смерті.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Заявниця є бабусею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , власниці 1\2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . 
Заявниця також є власником 1\2 частини вказаного житлового будинку.
Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Озадовська Олена Миколаївна роз`яснила заявниці її право на звернення до суду із заявою про встановлення факу постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 .
Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.
При вирішенні справи суд виходить з наступного:
Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».
Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
За змістом п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави встановлення факту проживання заявниці разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини.
Факт проживання заявниці з померлою бабусею перед смертю спадкодавця необхідний заявниці для реалізації її спадкових прав на оформлення спадщини після смерті останньої. Вказаний факт додатково підтверджується показаннями свідків в судовому засіданні та даними щодо відсутності інших спадкоємців, які б претендували на спадщину.
Положеннями ст.80,81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. 
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_3 ; 2) Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: матеріали справи не містять.
Заінтересована особа: Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області. Місце знаходження: 09175, Київська область, Білоцерківський район, село Мала Вільшанка, вулиця Перемоги, 24. Код ЄДРПОУ:04358619. 

Суддя   	М. М. Бебешко