Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/1133/26
Провадження № 2/126/1318/2026
"29" червня 2026 р. 
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О. Г. 
із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 .
Після смерті її чоловіка відкрилась спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .
Разом з тим, право власності на вищезазначений житловий будинок у встановленому законом порядку не зареєстровано.
Згідно виписки з погосподарської книги № 4 за 1967-1969 роки Ставківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, особовий рахунок № НОМЕР_1 , двір відноситься до категорії колгоспного двору.
Станом на 15.04.1991 в колгоспному дворі в АДРЕСА_1 , проживали: голова двору - ОСОБА_4 , голова двору, який доводиться дідом її покійного чоловіка і який помер в 1996 році, ОСОБА_5 - баба її покійного чоловіка, яка померла в 2000 році, ОСОБА_6 - батько її покійного чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 - мати її покійного чоловіка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та її покійний чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і розмір частки кожного члена колгоспного двору становив 1/5, що підтверджується технічним паспортом на будинок та довідкою КП Бершадського БТІ № 133 від 23.03.2026.
Після смерті діда та баби, а також свого батька та матері, її покійний чоловік ОСОБА_3 успадкував право на житловий будинок в АДРЕСА_1 , право власності на який не було зареєстровано.
В березні 2026 року вона звернулась до приватного нотаріуса Бершадського РНО Новокрещенової Л.П. з заявою для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.
Згідно постанови нотаріуса від 30.03.2026 № 140/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і при житті не оформив належним чином право власності на житловий будинок.
Оскільки станом на 15.04.1991 після припинення існування колгоспного двору право на частки кожного з його учасників збереглося, то до відносин спадкування повинні застосовуватись загальні правила спадкування на частку у спільному майні.
Таким чином, після смерті бувших членів колгоспного двору - діда та баби, а також батька та матері її покійного чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він набув право власності на увесь житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Разом з тим, поскільки нотаріальними органами їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона вимушена з даним позовом звернутись до суду.
Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: А житловий будинок загальною площею 51,1 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м, а веранда, а 1 навіс, Б будівля кухні, Б1 сарай, П погріб, 1 криниця; судові витрати просить залишити за нею.
Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу без її участі.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. 
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.
Спадщину прийняли позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , що підтверджується постановою нотаріуса № 140/02-31 від 30.03.2026.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенова Л.П., до якої звернулись позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 з заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила їм у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 140/02-31 від 30.03.2026.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачки ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України.
Відповідно до довідки Джулинської сільської ради № 11 від 14.01.2025, згідно витягу (виписки) з погосподарської книги № 4 за 1967 - 1969 роки Ставківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 15.04.1991 АДРЕСА_2 :
голова колгоспного двору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - помер 1996 року;
інші члени: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина - померла 2000 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , невістка - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онук - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:
а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;
б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Згідно ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у встановленому на час побудови порядку набули право власності, кожен по 1/5 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 після смерті матері, батька, баби та діда набув право власності на цілий житловий будинок.
А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідачки, яка позов визнала.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.
Враховуючи ту обставину, що позивачка в позовній заяві просила судові витрати залишити за нею, тому судові витрати слід залишити за позивачкою.
На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 11-13, 76-83, 89, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачкою.
Позов  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за  ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 право власності на спадщину, що складається з житлового будинку - А, загальною площею 51,1 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: а - веранда, а1 - навіс, Б - будівля кухні, Б1 - сарай, П - погріб, 1 - криниця, розташованого по  АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за позивачкою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. Г. Рудь