ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/8353/26
провадження № 3/753/2560/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда внаслідок війни ІІ групи, 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2026 о 19 годині 46 хвилині по Харківському шосе 56 у м. Києві водій ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом Skoda Octavia н/з НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2024 (набрала законної сили 20.06.2025), будучи раніше притягнутим до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою від 11.02.2026 серії ЕНА№ 6649692, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
Також, 31.03.2026 о 19 годині 54 хвилині по Харківському шосе 19 у м. Києві водій ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2024 (набрала законної сили 20.06.2025), будучи раніше притягнутим до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП постановою від 11.02.2026 серії ЕНА№ 6649692, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
Оскільки протоколи серії ЕПР1 № 628820 та ЕПР1 № 628818 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне розглядати їх в одному провадженні.
ОСОБА_1 подав суду письмові пояснення, у яких щиро розкаюється у вчиненні адміністративних правопорушень та пояснює, що був вимушений користуватись транспортним засобом у силу наявної у нього інвалідності, отриманої через участь у бойових діях. 
Також, адвокатом Субботіним О.М. надано суду копії документів, які характеризують ОСОБА_1 , згідно з якими останній являється учасником бойових дій, інвалідом внаслідок війни ІІ групи, має ряд подяк за підтримку Сил оборони України.
Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КпАП України передбачена у зв`язку з повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, які вивчені та досліджені судом, а саме: протоколами серії серії ЕПР1 № 628820 та ЕПР1 № 628818 від 31.03.2026; поясненнями ОСОБА_1 , картками обліку адміністративних правопорушень, копією постанови від 11.02.2026 серії ЕНА№ 6649692, копією постанови Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2024, відеозаписами нагрудних відеореєстраторів №472436 та №473869. 
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 4 ст. 30 КУпАП позбавлення права керування засобами транспорту не може застосовуватись до осіб, які користуються цими засобами в зв`язку з інвалідністю, за винятком випадків керування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у разі невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, залишення на порушення вимог встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, учасниками якої вони є, ухилення від огляду на наявність алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Враховуючи особливі обставини даної справи та характеризуючі дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи внаслідок війни, що обмежує його фізичні можливості у вільному пересуванні та потребує використання транспортних засобів задля забезпечення комфортної життєдіяльності, суд не застосовує стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом та оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п.п. 9, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 5. 126, 251, 252, 268, 283 - 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №753/8354/26 та №753/8353/26 та присвоїти єдиний унікальний номер №753/8353/26.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 40800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя