Справа № 308/3617/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
30 квітня 2026 року        місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Шумило Н.Б.
за участю секретаря судового засідання – Дуб В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи
АТ «Юнекс Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №84.22197.0225 від 13.02.2025 року, в розмірі 26 354,08 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.02.2025 року гр. ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою №UA323225390000026206229966001/84.22204.0225 на укладення договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки «МЕД» та надання кредиту на придбання товарів та/або послуг. Згідно якої відповідачу надано два кредити, що разом складають єдиний договір: 1. №UA323225390000026206229966001; 2. №84.22204.0225.
Вказана Анкета-Заява разом з Публічною пропозицією АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Переліком комісій за послуги та операції (Тарифами за послуги та операції) тарифного плану «Картки розстрочки MED» складають Договір про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки та Кредитний договір «Картки розстрочки MED». Договір є змішаним договором, який включає в себе умови договору банківського рахунку та умови договору споживчого кредитування. За цим Договором надається два види споживчого кредиту: кредит, виплата якого здійснюється на поточний рахунок з випуском платіжної картки, відкритий Клієнту в Банку (далі - «Кредит 1»), та кредит на придбання товарів або послуг (далі «Кредит 2»), які регулюються, у тому числі, положеннями ДКБО.
Підписання відповідачем кредитного договору є згодою з умовами Кредитного договору, Публвчною пропозицією АТ «Юнекс Банк» на укладення договору про омплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з якими вона ознайомилася до підписання кредитного договору.
За умовами договору позичальник забов`язаний повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів. 
В рамках тарифного плану «Картки розстрочки MED» відкрито на ім?я ОСОБА_1 поточний рахунок у гривнях №: НОМЕР_1 та випущено до Рахунку електронний платіжний засіб. В рамках вказаного кредиту ОСОБА_1 було встановлено ліміт 3000,00 грн., максимальний ліміт овердрафту – 100 000,00 грн., строк 360 місяців, розмір процентної ставкиза користування кредитними коштами:протягом пільгового періоду - 0,0001% на рік, поза пільговим періодом – 0,0001% на рік.
В рамках обраного відповідачем тарифного плану «Картки розстрочки МЕD» за кредитом 2 №84.22204.0225 від 13.02.2025 року встановлено суму кредиту 26180,50 грн. для придбання товарів/послуг.
Вказано що позичальник систематично не виконує умови договору, не погашає заборгованість за надання кредиту згідно графіку, у зв`язку з чим у відповідача наявна заборгованість яка станом на 08.01.2026 року: сума заборгованості по поверненню кредитних коштів – 26 180,50 грн.; сума заборгованості по нарахованих та несплачених процентах - 2,36 грн.

Процесуальні дії по справі, заяви учасників
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін.
Позивач у судове засідання 30.04.2026 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому в прохальній частині позову просить провести розгляд справи без участі представника позивача, щодо винесення заочного рішення не заперечують.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання 30.04.2026 повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на зареєстровану адресу проживання, та смс-повідомлення на його номер телефону наявний в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не подавав.
Крім того, слід зазначити, що за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та повістки, які повернулись.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За приписами ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи наведене а також те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. 
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що 13.02.2025 ОСОБА_1 (Клієнт) заповнила та підписала анкету-заяву №UA323225390000026206229966001/84.22204.0225 на укладення договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки «МЕД» та надання кредиту на придбання товарів та/або послуг. 
Відповідно до п. 1 вказаної Анкети-Заяви клієнт ОСОБА_1 обравши самостійно послугу банку серед тих, які пропонуються банком фізичним особам, пропонує АТ "Юнекс Банк" укласти Договір про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки "МЕД" та надання кредиту на придбання товарів та/або послуг.
Ця Анкета-Заява разом з Публічною пропозицією АТ "Юнекс Банк" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, затвердженою рішенням Правління АТ "Юнекс Банк", протокол № 163 від 08.10.2024 (з усіма змінами та доповненнями, що відбулись протягом його дії), або іншим відповідним документом, який затверджено на заміну зазначеному (надалі - "ДКБО"), Переліком комісій за послуги за операції (Тарифам за послуги та операції) тарифного плану "Картки розстрочки MED" (надалі - "Тарифи"), що розміщенні на сайті Банку, а також публічною пропозицією фізичним особам стосовно отримання в АТ "ЮНЕКС БАНК" споживчого кредиту на власні потреби, якою є "Правила (договорні умови) надання споживчого кредиту АТ "ЮНЕКС БАНК", затверджені рішенням Правління АТ "ЮНЕКС БАНК" , протоколом №163 від 08.10.2024 (з усіма змінами та доповненнями, що відбулись протягом його дії) (далі "Правил"), складають Договір про відкриття поточного рахунку з випуском дебето-кредитної платіжної картки та Кредитний договір на придбання товарів та/або послуг (надалі - "Договір"). Договір є змішаним договором, який включає в себе умови договору банківського рахунку та може включати умови договору споживчого кредитування. За цим Договором надається два види споживчого кредиту: кредит, виплата якого здійснюється на поточний рахунок з випуском платіжної картки, відкритий Клієнту в Банку, який регулюється положеннями ДКБО ("Кредит 1"), та кредит на придбання товарів та/або послуг, який регулюється положеннями Правил ("Кредит 2") (п. 2 Анкети-Заяви).
Згідно з п. 4 Анкети-Заяви Клієнт просить в рамках тарифного плану "Картки розстрочки MED" відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях UAH, та випустити до рахунку електронний платіжний засіб (Картка), що обслуговується за дебетово-кредитною схемою, якщо іншу схему не зазначено в Тарифах.
Відповідно до п.5 Анкети-Заяви надання Кредиту 1, ОСОБА_1 просить встановити їй ліміт овердрафту або кредитну лінію в розмірі 3000,00 грн. У разі встановлення ліміту овердрафту або кредитної лінії зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
В п.п.5.1. Анкети-Заяви сторони погодили вид кредиту кредити лінія, тип кредиту - кредитування рахунку; мета отримання кредиту - споживчі потреби, строк кредитування - 360 днів, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами: протягом Пільгового періоду 0,0001% на рік/місяць, поза Пільговим періодом 0,0001% на рік/місяць, при перевищенні витратного ліміту (несанкціонований овердрафт) 0,0001% на рік/місяць; загальні витрати за кредитом - 0,56 грн; орієнтована загальна вартість кредиту для клієнта за весь строк користування кредитом – 1000,01 – 100000,56 грн, орінтована реальна річна процентна ставка - 0,001 % відсотків річних, денна процентна ставка - 0,000001 % відсотків.
Відповідно до п.6. надання кредиту 2 Анкети-Заяви ОСОБА_1 просить надати їй кредит на придбання товарів та/або послуг в розмірі 26180,50 грн. 
В п. 6.1. Анкети-Заяви передбачено умови надання кредиту 2, серед яких загальний розмір кредиту – 26180,50 грн., цільове використання – на придбання товарів (робіт, послуг), строк на який надається кредит 2 – з 13 лютого 2025 до 13 серпня 2026, проентна ставка – 0.0100% річних, комісія за обслуговування починаючи з 14.05.2026 щомісячно 3.5% від суми кредиту, комісія за підключення сервісу смс- повідомлень – 750,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка – 16.783% річних, денна процентна ставка – 0,019%. 
Відповідно до пункту 11 Анкети-Заяви дія Договору: Договір вважається укладеним з моменту отримання банком підписаного клієнтом примірника анкети-заяви та діє до моменту закриття останнього рахунку, відкритого на підставі цієї анкети-заяви або настання іншої події, що зазначена у ДКБО та/або Правилах.
В п. 20.1. Анкети-Заяви своїм ОСОБА_1 підтверджує, про ознайомлення з Праилами, ДКБО, Тарифами, Правилами користування карткою, розміщеними на сайті Банку https://unexbank.ua, перед підписанням анкети-заяви. Підтверджує, що повністю зрозуміла їній зміст та погоджується з усім, викладених у них; прийняття (акцептування) в повному обсязі Публічної пропозиції банку та укладання нею ДКБО, Правил та договору шляхом приєднання до ДКБО та Правил в редакції, які на день підписання цієї анкети-заяви розміщена на сайті банку.
Вказана Анкета-Заява №UA323225390000026206229966001/84.22204.0225 підписана відповідачем ОСОБА_1 13.02.2025 року цифровим власноручним підписом шляхом створення власноручно підпису на електронному пристрої із сенсорним екраном.
Також додано Додаток №1 до вказаної Анкети-Заяви, в якому наявний Графік погашення Кредиту №2, довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб, договір про надання послуг від 13.02.2025, згода клієнта, Паспорт споживчого кредиту для кредиту №1 та №2, які підписані ОСОБА_1 13.02.2025, та в яких наявна інформація щодо основних умов кредитування, орієнтовної реальної річної процентної ставки та вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.
Відповідно до копії платіжної інструкції № 7314 від 13.02.2025 АТ «ЮНЕКС БАНК» перерахувало ОСОБА_1 кошти в сумі 25 430,50 грн., в призначенні зазначено надання кредиту згідно кредитного договору від 13.02.2025 №84.22204.0225, а згідно платіжної інструкції банку №8861 від 13.02.2025 сплачено комісію за супроводження кредиту, в тому числі надання інформації по рахунку у вигляді смс повідомлень згідно кредитного договору від 13.02.2025 №84.22204.0225 в розмірі 750,00 грн.
Виписками по особовому рахунку за період з 13.02.2025 по 08.01.2026 ОСОБА_1 підтверджується факт надання кредиту та користання кредитними коштами останною.
26.11.2025 на адресу проживання ОСОБА_1 АТ «ЮНЕКС БАНК» направлено вимогу про дострокове повернення кредитних коштів.
З розрахунку заборгованості станом на 08.01.2026 за кредитним договором № 84.22204.0225 від 13.02.2025 слідує, що у позичальника ОСОБА_1 перед АТ «ЮНЕКС БАНК» наявна заборгованість в сумі 26 182,86 грн, яка складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів – 26 180,50 грн.; заборгованість по нарахованих та несплачених процентах - 2,36 грн.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".
Згідно ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача АТ "Юнекс Банк" за отриманням кредитних коштів, що доводиться її анкетою-заявою від 13.02.2025, яка містить її анкетні дані та підпис.
Анкета-Заява разом з Публічною пропозицією АТ "Юнекс Банк" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, затвердженою рішенням Правління АТ "Юнекс Банк", протокол № 163 від 08.10.2024 (з усіма змінами та доповненнями, що відбулись протягом його дії), або іншим відповідним документом, який затверджено на заміну зазначеному (надалі - "ДКБО"), Переліком комісій за послуги за операції (Тарифам за послуги та операції) тарифного плану "Картки розстрочки MED" (надалі - "Тарифи"), що розміщенні на сайті Банку, а також публічною пропозицією фізичним особам стосовно отримання в АТ "ЮНЕКС БАНК" споживчого кредиту на власні потреби, якою є "Правила (договорні умови) надання споживчого кредиту АТ "ЮНЕКС БАНК", складають Договір про відкриття поточного рахунку з випуском дебето-кредитної платіжної картки та Кредитний договір на придбання товарів та/або послуг (надалі - "Договір"). Договір є змішаним договором, який включає в себе умови договору банківського рахунку та може включати умови договору споживчого кредитування. За цим Договором надається два види споживчого кредиту: кредит, виплата якого здійснюється на поточний рахунок з випуском платіжної картки, відкритий Клієнту в Банку, який регулюється положеннями ДКБО ("Кредит 1"), та кредит на придбання товарів та/або послуг, який регулюється положеннями Правил ("Кредит 2") 
Вказаний договір відповідачем підписано на планшеті, що регламентовано Постановою НБУ № 151 від 13.12.2019 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», відповідно до якої власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою, це - цифровий власноручний підпис.
Підписанням договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
Також відповідач підписала додаток № 1 до Анкети-Заяви, в якому наявний Графік погашення кредиту, Паспорт споживчого кредиту для кредиту №1 та №2, в яких сторонами погоджено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо.
Таким чином, на підставі досліджених та оцінених наявних у справі доказах суд встановив факт укладення 13.02.2025 між АТ "Юнекс Банк" та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №UA323225390000026206229966001/84.22204.0225, відповідно до якого відповідач зобов`язалася повернути кредит в строки, визначений цим договором та сплатити проценти, в поряду та на умовах цього договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Матеріалами справи підтверджено виконання умов договору зі сторони позивача, а саме надання кредитних коштів відповідачу.
Виписками по особовому рахунку за період з 13.02.2025 по 08.01.2026 ОСОБА_1 також підтверджується факт надання кредиту та користання відповідачем кредитними коштами.
Із доданого розрахунку судом встановлено, що заборгованість відповідача за договором № 84.22204.0225 від 13.02.2025 станом на 08.01.2026 р. складає 26 182,86 грн., що складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів – 26 180,50 грн.; заборгованість по нарахованих та несплачених процентах - 2,36 грн.
Позивач, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник) просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками.
Так, у відповідності до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
При цьому, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін, як і положення Кредитного договору, які передбачають зобов`язання Позичальника сплачувати відсотки за користування кредитом, можуть бути застосовані лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Таким чином, право Кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, як і обов`язок Позичальника оплачувати комісію за управління кредитом припиняються після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Згідно положень ч.1, ч.2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
На підтвердження вимог в частині стягнення процентів, в тому числі їх розміру і порядку нарахування, надано анкету-заяву, паспортспоживчого кредиту, які підписані відповідачем, у яких міститься інформація щодо процентної ставки. 
Оскільки сторонами було обумовлено у письмовому вигляді сплату процентів за користування кредитними коштами, тому ці умови кредитування вважаються узгодженими сторонами та мають виконуватись позичальником належним чином.
Крім того, суд звертає увагу на те, що договір № 84.22204.0225 від 13.02.2025, та його умови в судовому порядку не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін. 
Будь-яких відомостей та доказів на спростування наявної заборгованості чи наявності такої в іншому розмірі матеріали справи не містять.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, наявну заборгованість позивачу в добровільному порядку не погасила, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, відтак позивач має право вимагати його виконання, що свідчить про порушення його прав.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ «ЮНЕКС БАНК» та стягнення із відповідача заборгованості за договором № 84.22204.0225 від 13.02.2025 в розмірі 26182,86 грн., в решті заявлених вимог слід відмовити, оскільки такі не підтверджені належними та допустимими доказами. 
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов АТ «ЮНЕКС БАНК» задоволено частково, судовий збір який підлягає стягненню з відповідача становить 2645,10 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ЄДРПОУ 20023569) заборгованість за договором № 84.22204.0225 від 13.02.2025 в розмірі 26 182 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят дві) грн. 86 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» судовий збір в розмірі 2645 (дві тисячі шістсот сорок п`ять) грн. 10 коп. 
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ЄДРПОУ 20023569.

Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 

Повне заочне рішення суду складено – 30.04.2026. 

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області Н.Б. Шумило