Справа № 182/2342/26
Провадження № 3/0182/840/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

25.06.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст. 126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №960507 від 21.03.2026 р., 20.03.2026 р. о 23:20 год. в м. Нікополь по вул. Січеславська біля буд. 650, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Toureg н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років, відповідно до постанови Томаківського районного суду від 15.11.2021 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року, попереднє за ч.4 ст. 126 КУпАП від 03.03.2026 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України.
Дії правопорушника кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №960508 від 21.03.2026 р., 20.03.2026 р. о 23:20 год. в м. Нікополь по вул. Січеславська біля буд. 650, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Toureg н.з. НОМЕР_3 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови Нікопольського ВДВС від 13.05.2025 року ВП №75954195. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».
Дії правопорушника кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Вивчивши надані матеріали справ №182/2342/26 провадження №3/0182/840/2026 та №182/2343/26 провадження №3/0182/841/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/2342/26 провадження №3/0182/840/2026.
Як вбачається з матеріалів справ, правопорушення вчинено ОСОБА_1 20.03.2026 року, вказані адміністративні протоколи надійшли до суду 07.04.2026 року, судові засідання були призначені, але були відкладені у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 викликався до суду за допомогою поштового повідомлення, але конверти про отримання повісток до суду не повертались, на теперішній час строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення сплили, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. 
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи №182/2342/26 провадження №3/0182/840/2026 та №182/2343/26 провадження №3/0182/841/2026 об`єднати в одну справу під №182/2342/26 провадження №3/0182/840/2026.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3, 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя:	  	Н.  А.  Борисова