Справа № 466/3260/26
Провадження № 2-о/466/196/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року м. Львів 
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого – судді Ковальчука О.І.
присяжних Петришин В.С.
Романюк Т.В.
з участю секретаря Пилипців О.-І.І.
представника заявника ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи, адвоката Балуш М.Б.
заінтересованої особи ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за поданням органу опіки та піклування – Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 
встановив:
14.04.2026 року Орган опіки та піклування – Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням в порядку окремого провадження про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У поданні зазначає, що до органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся ОСОБА_2 із заявою щодо видачі подання про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи, його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із поданих заявником документів з`ясовано, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.11.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. 
Згідно з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_5 та онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 від 01.04.2026 вбачається, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_2 , його недієздатна мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 . Зі слів заявника, його сестра ОСОБА_5 та племінними з 2025 року фактично проживають за кордоном. Матеріально-побутові умови за місцем проживання задовільні.
Чоловік недієздатної ОСОБА_4 (пенсіонер) надав заяву про те, що не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .
Донька недієздатної – ОСОБА_5 , надала нотаріально засвідчену заяву від 24.07.2025 про те, що не може бути опікуном матері ОСОБА_3 , оскільки має на утриманню малолітню доньку, тому не заперечує щоб недієздатною опікувався її брат – ОСОБА_2 .
Інших родичів у ОСОБА_3 , які виявили бажання бути її опікуном, органом опіки та піклування не встановлено.
Згідно долучених до заяви довідок, за станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна. 
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 станом на 12.03.2026 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Обставин, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном, не виявлено. 
02.04.2026 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування - Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи фактичне виконання заінтересованою особою обов`язків опікуна над недієздатною, просить подання задовольнити.
Ухвалою від 15.04.2026 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Полуліх Н.І. подання підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду поданні. Просила подання задовольнити.
Представник заінтересованої особи, адвокат Балуш М.Б. в судовому засіданні підтримала подання про призначення опікуном недієздатної особи.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання про призначення його опікуном недієздатної особи.
Заслухавши пояснення учасників, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2024 року по справі №466/8609/23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.
Як вбачається із рішення суду, ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.
Недієздатна ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що 02.04.2026 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування - Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з Реєстру Львівської міської територіальної громади від 01.04.2026 про кількість зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_5 та онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Із поданих заявником документів встановлено, що ОСОБА_2 подав на ім`я голови ШРА заяву, в якій просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3 . 
У відповідності до медичного висновку ЛКК 1 від 26.03.2026 року КНП «Львівське ТМО 2» ВП «Лікарні ім. Князя Лева», ОСОБА_2 , за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної фізичної особи.
З довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №633 від 10.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – на наркологічному обліку не перебуває.
Згідно довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру №133 від 10.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – на диспансерному обліку не числиться.
Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України станом на 12.03.2026 року ОСОБА_2 – до кримінальної відповідальності не притягувався.
З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 від 01.04.2026 вбачається, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_2 , його недієздатна мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 . Зі слів заявника, його сестра ОСОБА_5 та племінними з 2025 року фактично проживають за кордоном. Матеріально-побутові умови за місцем проживання задовільні.
Чоловік недієздатної ОСОБА_4 (пенсіонер) надав заяву про те, що не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .
Донька недієздатної – ОСОБА_5 , надала нотаріально засвідчену заяву від 24.07.2025 про те, що не може бути опікуном матері ОСОБА_3 , оскільки має на утриманню малолітню доньку, тому не заперечує щоб недієздатною опікувався її брат – ОСОБА_2 .
Інших родичів у ОСОБА_3 , які виявили бажання бути її опікуном, органом опіки та піклування не встановлено.
За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З долучених довідок до матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном, судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є підставним та його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. ст. 247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України суд 
у х в а л и в :
подання органу опіки та піклування – Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Текст судового рішення виготовлено 24 червня 2026 року.

Суддя: Ковальчук О.І.

Присяжні: Петришин В.С.

Романюк Т.В.