Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12267/24 
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2026 року        м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 року за №12024105070000713 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:

09.08.2024 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 використовуючи власний мобільний телефон замовила на не встановленому в ході досудового розслідування каналі месенджеру «Telegram» психотропну речовину, за що сплатила 1 500 грн., шляхом переказу на невстановлений в ході досудового розслідування електронний гаманець. 
09.08.2024 року, о 20 год. 50 хв., попередньо отримавши в каналі месенджеру «Telegram» координати розташування психотропної речовини, а саме в лісопарковій зоні неподалік вул. Пуща-Водицька, що у Подільському районі м. Києва, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прибула до вказаної місцевості, де знайшла поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в якому перебувала кристалоподібна речовина білого кольору. Далі ОСОБА_4 підняла вказаний поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в якому перебувала кристалоподібна речовина білого кольору та поклала до своєї сумки, чим незаконно придбала психотропну речовину, без мети збуту, яку в подальшому незаконно зберігала при собі до вилучення працівниками поліції.
09.08.2024 року, о 20 год. 59 хв,. за адресою: м. Київ, вул. Пуща-Водицька, 17, ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції та у подальшому, а саме у період часу з 22 год. 43 хв. по 22 год. 59 хв., проведено особистий обшук останньої в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/46213-НЗПРАП від 16.08.2024, виявлена та вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_4 кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовині становить 1,550 г.
4-ММС (4-метилметкатинон) ((RS)-2-(метиламіно)-1-(4-метилфеніл)пропан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із змінами відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 06.12.2021 № 2712, встановлено, що 4-ММС (4-метилметкатинон) до 0,15 г є невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г, є великим розміром, 20,0 г і більше, є особливо великим розміром.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій бути психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та погодилась з правовою кваліфікацією висунутого їй обвинувачення. Вказала, що придбала психотропну речовину PVP для власного вживання, у подальшому 09.08.2024 року була зупинена працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Пуща-Водицька, 17 та під час особистого обшуку була вилучена вказана речовина масою 1, 550 г. Підтвердила обставини, вказані в обвинувальному акті.
У скоєному щиро кається, вказала, що зробила для себе належні висновки, шкодує про вчинене, більше такого не повториться. Просила застосувати покарання у виді штрафу, вказала, що працює не офіційно.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують особу винної. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій бути психотропні речовини у великих розмірах.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом встановлено щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогам ст.65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставини, які пом`якшують її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, її молодий вік, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг не надходило, остання працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, вину визнала повністю, зробила для себе належні висновки, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/111-24/46213-НЗПРАП від 16.08.2024 року складають 3029 грн. 12 коп.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 3029 грн. 12 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).
Речовий доказ, а саме:
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -4-ММС (4-метилметкатинону), загальною масою 1,550 г, яка знаходиться в поліетиленому пакеті в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3029 грн. 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять грн. 12 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя:    ОСОБА_1