Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1262/25
Провадження № 3/945/262/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), - 
встановив:
07 квітня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
14.06.2025 о 23 годині ОСОБА_1 знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , де вчинив хуліганські дії, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину. 
Вина правопорушника підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2025 (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 2); копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.06.2025, відповідно до якої, ОСОБА_2 повідомляє, що ОСОБА_1 , у п`яному вигляді, з хуліганських мотивів, сильно стукав у вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , кричав у телефонній розмові, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував (а. с. 3); копією пояснень ОСОБА_2 від 16.06.2025, відповідно до яких, 14.06.2025 вона перебувала вдома, приблизно о 23 годині вона почула гучний стук у двері. До ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 не відчинила йому двері. ОСОБА_1 продовжував стукати у двері; телефонував ОСОБА_2 та надсилав повідомлення з погрозами. Вказане тривало приблизно до 01:30 15 червня 2025 року (а. с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.06.2025, відповідно до яких, 15.06.2025 приблизно о 00:30 він почув дуже сильні удари у під`їзді та побачив ОСОБА_4 , який стукав до квартири АДРЕСА_4 (а. с. 6); копією пояснень ОСОБА_5 від 16.06.2025, відповідно до яких, 14.06.2025 приблизно о 23:30 вона чула, що до її сусідки, яка живе на поверх нижче – ОСОБА_2 прийшов місцевий мешканець ОСОБА_1 та шумів у під`їзді: стукав у двері, лаявся та виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 (а. с. 7); копіями фотографій телефону (а. с. 9).
Суд не бере до уваги копію письмових пояснень ОСОБА_6 (а. с. 8), оскільки про особу правопорушника, який стукав у двері, свідок дізналася від інших осіб.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство — нецензурна лайка в громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. 
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративнепорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - закрити. 
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя         Н. О. Шаронова