Справа № 643/4047/26
Провадження № 3/643/1121/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
28.05.2026  Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/4047/26, провадження №3/643/1121/26 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
31.03.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ. Зазначає, що в провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 643/4047/26) та ст. 124 КУпАП (справа № 643/3798/26). Враховуючи приписи ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними, зокрема по них притягується до відповідальності одна і та ж особа та вони одночасно розглядаються в одному суді, просить справу № 643/4047/26, котра перебуває на розгляді у судді Довготько Т.М. об`єднати/передати в одне провадження зі справою № 643/3798/26 для їх спільного розгляду та присвоїти об`єднаним справам один номер.
Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Оскільки відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (далі - Конвенція) справи про цивільні права та обов`язки осіб, а також справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Запровадження в новому процесуальному законодавстві України поняття розумних строків розгляду справ у суді зумовлює необхідність з`ясування суті цього поняття та його тлумачення Європейським Судом з прав людини (далі - Європейський Суд).
Суд вбачає, що об`єднання вказаних справ приведе до затягування їх розгляду, вони хоч і стосуються одного суб`єкта адміністративного правопорушення, однак мають різні об`єми та різні строки накладення адміністративного стягнення.
З урахуванням вищезазначеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ про адміністративне правопорушення, слід відмовити.
Керуючись ст.36 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання  ОСОБА_1  про об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення №643/4047/26 та 643/3798/26 - відмовити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя    Т.М. Довготько