П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2026  	Справа №607/12187/26 Провадження №3/607/3744/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Чапаєвої Г.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.ч.1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22 травня 2026 року близько 22.03 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме ображав її нецензурною лайкою, словесно принижував, погрожував, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги п.3, 14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього,  ОСОБА_2 22 травня 2026 року близько 22.03 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю, чим порушив вимоги п.3, 14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Також,  ОСОБА_2 22 травня 2026 року близько 22.03 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги п.3, 14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: справи №607/12187/26, номер провадження 3/607/3744/2026, №607/12188/26, номер провадження 3/607/3745/2026 та №607/12192/26, номер провадження 3/607/3748/2026 вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/12187/26, номер провадження 3/607/3744/2026.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, згідно протоколів про адміністративні правопорушення щодо розгляду справи 04.06.2026 о 11.00 год. в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.
Представник потерпілої ОСОБА_1 – адвокат Чапаєва Г.М. в судовому засіданні вказала, що підтримує відомості зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо своєї дружини та малолітніх дітей та просила притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП. 
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №150385, ВАД №849375, ВАД №849393 від 22.05.2026, актовими записами про народження дітей, рапортами поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Поліщука Н. від 22.05.2026, електронним рапортом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 22.05.2026, заявами ОСОБА_1 від 22.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 22.05.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.05.2026, ТЗПсК щодо ОСОБА_2 серії ЕТ №109705, ЕТ №109703 та ЕТ №109704 від 22.05.2026. 
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення –вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, 
П О С Т А Н О В И В:

Справи №607/12187/26, номер провадження 3/607/3744/2026, №607/12188/26, номер провадження 3/607/3745/2026 та №607/12192/26, номер провадження 3/607/3748/2026, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/12187/26, номер провадження 3/607/3744/2026.
ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений  ОСОБА_2  не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з  ОСОБА_2  стягується подвійний штраф в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень в дохід держави.

Головуючий суддя	Л. Т. Базан