У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/3195/26 
провадження № 1-кс/0285/583/26
12 червня 2026 року   м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Звягельского РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000280  від 20 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що у період з лютого до травня 2026 року невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму близько 300 000 грн, що вчинено в умовах воєнного стану та завдало потерпілому значної матеріальної шкоди.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у 2022 році познайомився з ОСОБА_6 , який був його пацієнтом. У лютому 2026 року під час випадкової зустрічі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Звягелі ОСОБА_6 звернувся до нього з проханням позичити грошові кошти. Довіряючи останньому, потерпілий 28.02.2026 перерахував на банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 »», 6030 грн з урахуванням комісії. Наступного дня, 01.03.2026, на прохання ОСОБА_6 потерпілий здійснив ще один переказ на ту ж картку в сумі 6030 грн з урахуванням комісії.
Надалі ОСОБА_6 запропонував потерпілому взяти участь у придбанні квартири за заниженою ціною з подальшим перепродажем та отриманням прибутку. Посилаючись на необхідність додаткових коштів для реалізації такого «бізнесу», він неодноразово звертався до потерпілого з проханням надати грошові кошти.
Так, 04.03.2026 потерпілий через свою матір передав знайомому ОСОБА_6 35 000 грн готівкою, про що останній залишив розписку. Того ж дня ОСОБА_5 поповнив власну банківську картку та двома транзакціями перерахував ОСОБА_6 ще 20 100 грн з урахуванням комісії. У середині березня 2026 року під час особистої зустрічі в районі центрального парку м. Звягеля потерпілий передав ОСОБА_6 ще 13 000 грн готівкою. У подальшому ОСОБА_5 передав останньому ще 50 000 грн, які частково позичив, а частково надав із власних заощаджень. Крім того, 13.04.2026 здійснив черговий переказ на його банківську картку в сумі 3015 грн з урахуванням комісії.
Після цього ОСОБА_6 продовжував підтримувати спілкування з потерпілим, періодично відвідуючи його та користуючись його мобільним телефоном під приводом перегляду відео в мережі Інтернет. Потерпілий зазначив, що пароль до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вводив у присутності ОСОБА_6 , тому останній міг його запам`ятати.
16.05.2026, перебуваючи в смт Народичі, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 , який прибув разом із невідомою йому дівчиною. Під час перебування в приміщенні лікарні ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном потерпілого та його ноутбуком. У подальшому донька потерпілого повідомила про надходження на її електронну адресу повідомлень щодо оформлення кредитів на ім`я батька. Крім того, у цей час ані дружина, ані донька не могли додзвонитися до потерпілого.
Наступного дня потерпілий разом із членами сім`ї встановив, що на його ім`я через онлайн-сервіси оформлено низку кредитних зобов`язань, після чого звернувся до правоохоронних органів. Також він виявив зникнення свого паспорта та фотографії документа у власному мобільному телефоні, зроблені 16.05.2026 невідомою особою. Крім того, було видалено електронну кореспонденцію, що містила повідомлення про оформлення кредитів.
Після отримання банківських виписок ОСОБА_5 встановив численні надходження кредитних коштів на його рахунки, перекази третім особам, зняття готівки, а також факт відкриття без його відома нових банківських рахунків у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зокрема, на одному з рахунків було встановлено кредитний ліміт у розмірі 150 000 грн, з якого фактично використано 149 952,55 грн. Також було відкрито ще один рахунок, через який здійснювалися перекази та подальше зняття коштів готівкою.
Відповідно до інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на травень 2026 року на ім`я ОСОБА_5 було оформлено 11 кредитів у різних фінансових установах, із яких 9 залишалися діючими. Загальний розмір кредитних зобов`язань становив понад 122 950 грн, не враховуючи використаний кредитний ліміт у сумі 150 000 грн. З урахуванням переданих ОСОБА_6 коштів загальна сума заподіяної потерпілому майнової шкоди склала близько 300 000 грн.
В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який у своєму користуванні має абонентські номера  НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.
В судове засідання учасники судового процесу не прибули.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000280  від 20 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази. 
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах. 
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,- 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також за дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на отримання тимчасового доступу до інформації з можливістю вилучення копій, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві - диску у форхматі «.хlsх» (Місrosoft Ехсеl) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LАС-СID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із адрес та номерів дату, час, тривалість та тип з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SМS), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, НSРА, НSРА, НSDРА, LТЕ, ТD-LTE, HSPA+, WiМах)(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ - абонента, який використовував під час роботи абонентські номери  НОМЕР_2  та НОМЕР_3 (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ); Абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентські номери  НОМЕР_2  та НОМЕР_3 (абонента А), їх належність: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента Б) з подальшим вилученням даної інформації за період з 00 год. 00 хв. 28 лютого 2026 року до 00 год. 00 хв. 16 травня 2026 року.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 12 серпня 2026 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя    ОСОБА_1