Справа № 638/6052/26 
Провадження № 3/638/1990/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Сирії, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
15.04.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 204357 від 19.03.2026 ОСОБА_1 19.03.2026 близько 14:00 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялась шляхом направлення СМС на номер телефону, зазначений в протоколі, повістки були доставлені.
Суд, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважає за можливе вирішити справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про доведеність винуватості  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 251 КУпАП - Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 280 КУпАП – орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейськими дотримано вимоги ч. 2 ст. 251, ст. ст. 256, 265-2, 266, 268 КУпАП, Інструкції. 
Отже, в діях  ОСОБА_1 , які мали місце 19.03.2026, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. 
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:
-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВБА № 204357 від 19.03.2026 який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України; 
-поясненнями ОСОБА_1 ,
-випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
-квитанцією про отримання речей і документів від № 2.
Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, порушення правил торгівлі тютюновими виробами.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вилучені, відповідно до квитанції про отримання речей і документів № 2: 1 бокс «Heven», 1 бокс «Dead Hopse», 4 бокси «МАЗАХА», 1 бокс «San nnix», 1 бокс «Starz», 1 бокс «Aravak», які є речовими доказами слід конфіскувати.
У зв`язку із накладенням стягнення на  ОСОБА_1 , судовий збір стягується з нього на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП. 
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.156, 247, 265, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістесят п`ять) гривень 60 копійок.
Речові докази, а саме: 1 бокс «Heven», 1 бокс «Dead Hopse», 4 бокси «МАЗАХА», 1 бокс «San nnix», 1 бокс «Starz», 1 бокс «Aravak», вилучені, відповідно до квитанції про отримання речей і документів № 2 – конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Т. В. Штих