Справа № 195/643/26
3/195/264/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.05.2026 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , 
в скоєні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме: 
- адміністративна справа за №195/643/26 (3/195/264/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; 
- адміністративна справа за №195/687/26 (3/195/284/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Таким чином, згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №655117 від 02.05.2026 вбачається, що о 09:58 в с.Кисличувата, вул.Ювілейна,1 ОСОБА_1 керував автомобілем марки Nissan Primera д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), та у встановленому порядку відмовився пройти медичне освідування на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №657550 від 05.05.2026 вбачається, що о 10:13 в с-щі Томаківка, вул.Франка,7, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Nissan Primera д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестеру “Драгер” ARBH -0598, тест №1412, результат тесту — 2,77 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечень щодо протоколів не надав, вину визнав.
Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні диск з відеозаписом та матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме: 
1) за справою за №195/643/26 (3/195/264/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №655117 від 02.05.2026; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 02.05.2026 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 02.05.2026 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження; рапортом працівника поліції; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №7122991 від 02.05.2026 за ч. 5 ст. 121 КУпАП; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; диском з відеозаписом;
2) за справою за №195/687/26 (3/195/284/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №657550 від 05.05.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів з позитивним результатом; тестуванням на алкоголь тест №1412 результат якого становить 2,77 %?; рапортом працівника поліції; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №7140248 від 05.05.2026 за ч.2 ст.122 КУпАП; диском з відеозаписом.
Тобто факт керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмови пройти медичне освідування на стан сп`яніння підтверджено матеріалами справи.
Суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу. 
Крім того, з довідок інспектора СРПП Нікопольського РУП вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 не притягувався.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 1(один) рік, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 665 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ст. 121-3 ч.1, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/643/26 (3/195/264/26), №195/687/26 (3/195/284/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам №195/643/26 (3/195/264/26).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. на користь держави (рахунок отримувача — UA758999980313020149000004001, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача — Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету — 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У відповідності до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.). 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:	  	Л. А. Кондус