Дата документу 05.06.2026 
Справа № 334/2771/26
Провадження № 3/334/860/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185, ч.5 ст. 126 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
04.05.2026 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа № 334/2771/26 провадження № 3/334/860/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №615719 від 15.03.206 року, водій ОСОБА_1 , 15.03.2026 року о 18 годині 00 хвилин в місті Запоріжжя, вул. вул. Ольги Кобилянської, буд. 1А, керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 19.12.2025 року, постановою ЕНА 6374626 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП. Від керування транспортного засобу відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу. Про повторність попереджений.
Також, 04.05.2026 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/2781/26 провадження №3/334/864/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №089416 від 15 березня 2026 року, громадянин ОСОБА_1 , 15.03.2026 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою : м. Запоріжжя, вул. Ольги Кобилянської, буд. 1А, перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало та нахабно, чим порушив громадський порядок.
Також, 04.05.2026 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/2774/26 провадження №3/334/861/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №089519 від 15 березня 2026 року, громадянин ОСОБА_1 , 15.03.2026 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою : м. Запоріжжя, вул. Ольги Кобилянської, буд. 1А, не виконував законну вимогу співробітників поліції про припинення правопорушення, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в бік працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно.
Постановою судді від 05.06.2026 року, в об`єднано одне провадження справу №334/2781/26 провадження №3/334/864/26 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, справу №334/2774/26 провадження №3/334/861/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та справу № 334/2771/26 провадження № 3/334/860/26 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 334/2771/26 провадження № 3/334/860/26.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пояснив обставини вчиненого правопорушення, просив суворо не карати.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 185 КУпАП визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.5 ст. 126 КУпАП визнається керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, яке вчинено повторно протягом року вчинення порушень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та ч.5 ст. 126 КУпАП а саме керування транспортним засобом особою, особою яка не має права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №089416 від 15 березня 2026 року за ст. 173 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №089519 від 15 березня 2026 року за ст. 185 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №615719 від 15.03.2026 року за ч.5 ст.126 КУпАП, довідкою бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України» відповідно до якої, ОСОБА_1 19.12.2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та посвідчення водія згідно бази ІКС «ІПНП» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, копією постанови ЕНА 6374626 від 19.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, рапортами поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП від 15.03.2026 року, протоколом про адміністративне затримання АПЗ18 №039422 від 15.03.2026 року, відеозаписами з бодікамер поліцейських.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 15.03.2026 року є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП України, ст. 185 КУпАП України та ч.5 ст. 126 КУпАП.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 185, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.)
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку штрафу задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Дніпровського районного суду міста від 05 червня 2026 року по справі ЄУН 357/2771/26, 3/357/860/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800,00 гривень на 1 (один) рік, із сплатою щомісячно у розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) грн.
Зупинити перебіг строку давності виконання вище вказаної постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу до закінчення строку розстрочки.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів. 

Суддя: Баруліна Т. Є.