Справа № 442/5086/26
Провадження №3/442/1086/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

06 липня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи Дрогобицька виправна колонія № 40 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в :
29.06.2026 о 12 год. 00 хв. інспектор ВНіБ Кравець Н.М., під час догляду посилки для засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_2 від ОСОБА_1 , у прихованому вигляді було виявлено та вилучено у пакеті з тютюном мобільний телефон марки «NOKIA» без сім карти мобільного оператора, імеі пошкоджений, без батареї живлення, у пакеті з цукром було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» без сім карти мобільного оператора імеі відсутній та у пакеті з гречаною крупою виявлено мобільний телефон «NOKIA» без сім карти мобільного оператора, імеі стертий без батареї живлення.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.
ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явилася, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, його присутність не є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, яка не з`явилася за викликом суду. 
Відповідно до диспозиції ст. 188 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема і її поясненнями, які вона дала інспектору ВНіБ Дрогобицької ВК № 40, де пояснила, що 27.06.2026 вона відправила продуктову посилку ОСОБА_2 (онуку її сестри), який відбуває покарання у ДУ «ДВК 40», про те, що в посилці заборонені предмети вона не знала, оскільки їй цю посилку передали знайомі ОСОБА_2 . 
Оскільки ОСОБА_1 намагалася здійснити пересилання заборонених для передачі предметів особам, які тримаються в установах виконання покарань, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а також враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КпАП України, суддя 
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 
Вилучені мобільні телефони марки: «NOKIA» без сім карти, імеі пошкоджений, без батареї живлення; «LG» без сім карти, імеі відсутній; « ОСОБА_3 » без сім карти, імеі стертий без батареї живлення – які згідно протоколу вилучення № 125 від 29.06.2026 знаходяться на складі установи - конфіскувати. 
Стягнути з ОСОБА_1 – в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя         О.В. Крамар