Справа № 159/2226/26
Провадження № 2-о/159/112/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі
головуючого судді - Смалюх Р.Я.,
за участю:
секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,
заявника - не з`явилась,
представник заявника - не з`явилась,
заінтересованої особи - не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа – Смідинська сільська рада (44453, Ковельський район, с. Смідин, вул. Грушевського, 9), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - заявник), від імені якої діє представник ОСОБА_2 (далі — представник заявника), звернулась у суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_3 , після смерті якої спадщину за законом прийняла заявник, оскільки її батько ОСОБА_4 відмовився від спадщини в її користь. Заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжністю прізвищ спадкоємця та спадкодавця, а саме прізвище спадкодавця ОСОБА_5 , а прізвище спадкоємця ОСОБА_6 .
Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для реалізації своїх спадкових прав, а іншого способу це зробити ніж у судовий – не передбачено.

Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито окреме провадження, судове засідання у справі призначено на 05.06.2026.
У судове засідання 05.06.2025 заявниця та її представник не прибули, представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги вони підтримують повністю, просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.
У судове засідання 05.06.2025 заінтересована особа не прибула, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.
Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання.
У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення заяви може відбутися без відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, яка може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершується розгляд справи у яке не з`явились всі учасники такої справи (постанова КЦС ВС від 30.09.2022 у справі №761/38266/14).

Вивчивши матеріали справи суд встановив такі обставини.
Дійсним прізвищем, ім`ям та по батькові заявниці є ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , у с. Смідин, Сатровижівського району, батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.01.1973 серії НОМЕР_2 .
Актовим записом про народження №4 від 15.01.1973 підтверджується, що його мамою є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Яка народилась у с. Мідин Старовижівського району.
Свідоцтвом про смерть від 12.08.2025 № НОМЕР_3 засвідчується смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років у с. Кругель ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Смідин Старовижівського району, 
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16.06.2005 серії НОМЕР_4 .
Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83611277 від 15.12.2025 підтверджується реєстрація спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкова справа заведена 15.12.2025.
Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 051975 від 10.09.2004 підтверджується, що ОСОБА_3 , належить право власності на земельну ділянку площею 1,7293 гектара, для ведення особистого селянського господарства.
Витягом з Державного реєстру речових прав № 328930601 від 12.04.2023 підтверджується право власності ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Зі спадкової справи № 48/2025 після смерті ОСОБА_3 видно, що:
- ОСОБА_10 відмовилась від прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 ;
- ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після ОСОБА_3 на користь її онуки ОСОБА_1 ;
- ОСОБА_1 подала заву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Листом від 20.03.2026 приватний нотаріус повідомив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 необхідно встановити факт її родинних відносин із завницею, відповідних документів про це у спадковій справі немає, для чого рекомендувала заявниці звернутися до суду.

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що вона є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для встановлення даного факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку. Від встановлення даного факту, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України залежить виникнення у заявниці права на спадкування майна.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а тому суд дійшов висновку, що для реалізації її права на спадкування, вона звернулася із заявою у цій справі з метою встановити факт родинних відносин із спадкодавицею, встановлення якого у позасудовому порядку не передбачено.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Факт родинних відносин заявниці та спадкодавиці підтверджується свідоцтвами про народження заявниці та її батька, актовим записом про народження батька заявниці ОСОБА_4 .. У свідоцтві про народження заявниці батьком вказаний ОСОБА_4 , а в актовому записі про народження ОСОБА_4 мамою вказана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась у с. Смідин Старовижівського району, водночас свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 стверджується, що вона також народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Смідин Старовижівського району. Отже, існує розбіжність написання прізвища спадкодавиці у документах, що засвідчують акти цивільного стану ( ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ).
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_11 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із наявних у суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_3 немає.

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників :
Заявник – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );
Заінтересована особа – Смідинська сільська рада (44453, Ковельський район, с. Смідин, вул. Грушевського, 9, ЄДРПОУ 04332880)
Повне судове рішення складене 16.06.2025.

Головуючий:       Р.Я.Смалюх