Справа № 129/1693/26 
Провадження по справі № 3/129/731/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , начальника випробувальної лабораторії ТОВ «ТРАНСЕКСПЕРТГРУП» дільниця №2, юридична адреса м. Гайсин Вінницької області, вул. Заводська, 135, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, 
в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, 
Встановив:
1). 03.04.2026 р. о 15 год. 42 хв. в м. Гайсин Вінницької області, по вул. Заводська, 135, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника випробувальної лабораторії ТОВ «ТРАНСЕКСПЕРТГРУП» дільниця №2, будучи відповідальним та уповноваженим на проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол перевірки технічного стану №01163-00359-26, на транспортний засіб марки «РУТА 25», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з порушенням Порядку проведення ОТК, затвердженого Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 р., а саме: на фотографії панелі приладів транспортного засобу, зафіксованим на одометрі, дата проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу, не відповідає даті видачі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
2). 20.04.2026 р. о 12 год. 01 хв. в м. Гайсин Вінницької області, по вул. Заводська, 135, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника випробувальної лабораторії ТОВ «ТРАНСЕКСПЕРТГРУП» дільниця №2, будучи відповідальним та уповноваженим на проведення обов`язкового технічного контролю, видав протокол перевірки технічного стану №01163-00438-26, на транспортний засіб марки «Scania R380 LA4X2MNA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з порушенням Порядку проведення ОТК, затвердженого Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 р., а саме: встановлено, що обов`язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться в обсягах перевірки технічного стану транспортного засобу, наведених у додатку 5 та згідно з вимогами до перевірки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1  КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, просив адміністративні справи об`єднати в одне провадження та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, про що подав письмову заяву.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення; висновками про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним; реєстраційними картками ТЗ; довідками перевірки технічного стану на транспортних засобів; загальним видом ТЗ під час стендових випробувань (фотографіями транспортних засобів), та його власним визнанням вини, а тому визнаю за необхіднена підставі ст. 36 КУпАПоб`єднати дві справи в одне провадження та призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 36,40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1  КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 1360 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: