УХВАЛА

15 червня 2026 року 
м. Київ

Справа № 910/15099/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агро Трейд»
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11 червня 2025 року (суддя Ломака В.С.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.)
у справі №910/15099/24 
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агро Трейд», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро», 3. ОСОБА_1 
про стягнення 1 577 041,86 доларів США
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агро Трейд» (далі - ТОВ «Світ Агро Трейд», скаржник), в якій скаржник просить:
- скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11 червня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2026 року у справі № 910/15099/24 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ТОВ «Світ Агро Трейд» судові витрати у розмірі 635 839,18 грн.
В системі «Електронний суд» документ сформований 07 травня 2026 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 травня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т.М.
Ухвалою від 20 травня 2026 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надав строк для усунення допущених недоліків, а саме належного обґрунтування підстав касаційного оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 11 червня 2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2026 року у справі №910/15099/24.
Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що:
- днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 абзацу 1);
- у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац 2).
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина четверта статті 116 ГПК України).
Відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 20 травня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав в електронний кабінет 20 травня 2026 року о 18:10, про що Суд отримав повідомлення о 18:13, а його представник 20 травня 2026 року о 18:13, про що Суд отримав повідомлення о 18:14.
Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику 21 травня 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11 червня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2026 року у справі №910/15099/24, з огляду на приписи частини четвертої статті 116 ГПК України, є 01 червня 2026 року.
25 травня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги із новою редакцією касаційної скарги, в якій він зазначив, що оскаржує додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11 червня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2026 року у справі №910/15099/24 на підставі пункту 1 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували положення статей 126, 129 ГПК України без врахування висновків стосовно їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду.
Отже скаржник усунув недоліки, допущені у касаційній скарзі.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі №910/15099/24 за касаційною скаргою ТОВ «Світ Агро Трейд».
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Зважаючи на те, що ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Верхового Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11 червня 2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2026 року у справі №910/15099/24, за якою ухвалою від 15 червня 2026 року відкрито касаційне провадження, Суд вважає за доцільне здійснювати спільний розгляд цих касаційних скарг. 
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агро Трейд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11 червня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2026 року у справі №910/15099/24.
2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агро Трейд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11 червня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2026 року у справі №910/15099/24 здійснювати спільно із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11 червня 2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2026 року у цій же справі у відкритому судовому засіданні, призначеному на  06 серпня 2026 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/15099/24. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. 

Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова