Справа № 577/2136/26 
Провадження № 2/577/1338/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

28 травня 2026 року      м. Конотоп  
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:
головуючого судді Рідзевської І.О.,
з участю секретаря судового засідання Кириліної Я.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УНО Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Селфі-Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «ФК «Уно Капітал» звернулося в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №769510 від 09.05.2023 року в сумі 36855,37 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09.05.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір про надання споживчого кредиту №769510, підписаний одноразовим ідентифікатором М513, відповідно до умов якого, ТОВ «Селфі Кредит» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 11000,00 грн., строком на 360 днів, із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,2% за кожен день користування кредитом, шляхом їх перерахування на картку відповідача НОМЕР_1 .
02.04.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Уно Капітал» укладений договір факторингу №02/04/24, відповідно до умов якого, ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «ФК «Уно Капітал» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом №769510 від 09.05.2023 року, право на одержання яких, належить ТОВ «Селфі Кредит», а ТОВ «ФК «Уно Капітал» набуло право вимоги грошових коштів за цим договором про споживчий кредит №769510 від 09.05.2023 року від відповідача.
Порушивши умови кредитного договору, відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 36855,37 грн., з яких : 5243,99 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 31611,38 – заборгованість за відсотками.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання у якому зазначив, що прохає розглядати справу без його участі, не заперечує про винесення заочного рішення (а.с. 4 зв).
Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав (а.с. 27). 
Третя особа ТОВ «Селфі Кредит» в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. (а.с.28)
З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. 
Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Суд, проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, дослідивши додані до позовної заяви докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 09.05.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №769510, у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та одноразового ідентифікатора М513, згідно Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов кредитного договору №769510 від 09.05.2023 року, ТОВ «Селфі Кредит» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 11000,00 грн., строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів за користування кредитом кожні 30 днів, у розмірі 2,2% за кожен день користування кредитом.
Надані ТОВ «Селфі Кредит» відповідачу кредитні кошти в сумі 11000,00 грн. на підставі договору про надання споживчого кредиту №769510 безготівковим шляхом перераховані на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 .
02.04.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Уно Капітал» укладений договір факторингу №02/04/24, відповідно до умов якого, ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «ФК «Уно Капітал» право вимоги від відповідача кредитних коштів та відсотків за користування кредитом №769510 від 09.05.2023 року, право на одержання яких, належить ТОВ «Селфі Кредит», а ТОВ «ФК «Уно Капітал» набуло право вимоги грошових коштів за цим договором про споживчий кредит №769510 від 09.05.2023 року від відповідача, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 02.04.2024 року.
Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти, зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 14.04.2026 року, виникла заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №769510 від 09.05.2023 року, яка складає 36855,37 грн., з яких : 5243,99 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 31611,38 – заборгованість за відсотками. 
Згідно відповіді на запит № БТ/Е-177/51 від 01.05.2026 року наданою АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 було емітовано карту « НОМЕР_1 , та в період з 09.05.2023 року по 14.05.2023 року було зарахування коштів в сумі 11000,00 грн.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої та другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Із змісту ст.512 ЦК України слідує, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача фактора на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 57608,40 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 352 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УНО Капітал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УНО Капітал» заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №769510 від 09.05.2023 року 36855 (тридцять шість тис вісімсот п`ятдесят п`ять) грн.. 40 коп. та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УНО Капітал», юридична адреса: 01042, м.Київ, вул.Джона Маккейна,39, код ЄДРПОУ: 39669296.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1   

Суддя Рідзевська І.  О.