Cправа № 127/24432/25
Провадження № 2/127/5229/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
22 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (надалі – ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :
05.08.2025 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», в особі представника Балюха Є. О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14 082, 96, 00 грн та сплаченого судового збору в сумі 2 422, 40 грн.
Позов мотивовано тим, що 27.11.2024 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 27.11.2024-100001888. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 6 000, 00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 27.11.2024, строком на 140 днів. 
Дата надання/ видачі кредиту – 27.11.2024. Дата повернення кредиту 15.04.2025. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1, 00% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Комісія, пов`язана з наданням кредиту, - 20% від суми кредиту та дорівнює 1 200, 00 грн. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.
Неустойка: 60, 00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/ неналежно виконаного зобов`язання. 
ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у сумі 14 082, 96 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 5 719, 05 грн, по процентам в сумі 5 363, 91 грн, по неустойці – 3 000, 00 грн. 
Разом з тим, відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова оплата по вище зазначеному кредитному договору, при цьому під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги було враховано суми здійснених відповідачем часткових оплат.
Позивач зазначає, що договір укладався відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачем електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти в сумі 6 000, 00 грн, а отже акцептовано умови договору. 
Позивач просить стягнути вище зазначену заборгованість за кредитним договором та судовий збір.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 головуючим суддею по справі було визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді 06.08.2025.
08.08.2025 судом було згенеровано Відповідь №1651022 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Ухвалою суду від 12.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі. Суд постановив розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач надав суду докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 16-17).
Копія ухвали суду та судова повістка неодноразово направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція суду була одержана відповідачем 20.08.2025, 14.11.2025, 25.12.2025, 22, 04.2026, 28.05.2026, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 40, 43, 53, 56). Кореспонденція суду була повернута відділенням АТ «Укрпошта» 27.01.2026 з відміткою «адресат відсутній», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 45-46).
Суд розцінює відповідача як такого, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом, дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача також не надходили.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Балюх Є. О. в позовній заяві клопотав розгляд справи проводити у його відсутність; позовні вимоги підтримує, просить задовольнити; не заперечує проти заочного розгляду справи.
Враховуючи зазначене вище та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи у відсутність відповідача, яка повторно не з`явилась в судове засідання та про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши та оцінивши письмові докази, надані позивачем у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини, а саме відносини щодо договору споживчого кредиту, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію».
Судом встановлено такі фактичні обставини.
Судом встановлено, що 27.11.2024 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №27.11.2024-100001888, який складається з пропозиції про укладення договору кредитної лінії (оферта), заявки кредитного договору №27.11.2024-100001888 (кредитної лінії) від 27.11.2024, відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) кредитного договору №27.11.2024-100001888 (кредитної лінії) від 27.11.2024, інформаційного повідомлення позичальника ОСОБА_1 (а. с. 18-24). Електронні документи сформовані на сайті кредитодавця в особистому кабінеті позичальника та підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора Е286, отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації в особистому кабінеті на сайті (п. 2.1, 2.2., 2.3. пропозиції про укладення кредитного договору).
З договору №27.11.2024-100001888, вбачається,що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається позичальнику на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту – кредитна лінія (п.3.1-3.3 пропозиції) ( а. с. 18 зворот).
Відповідно до пунктів 4.1, 4.3-4.4 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання електронного платіжного засобу споживача 4731-21ХХ-ХХХХ-9447. Днем надання кредиту вважається: списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця. Сторони встановлюють, що проценти нараховуються з дня надання позичальнику кредиту (включаючи безпосередньо день надання кредиту) включно до дати його фактичного повернення. Проценти за користування нараховуються та обліковуються кредитодавцем щоденно ( а. с. 19).
Відповідно до умов заявки (п. 1-17), сума кредиту становить 6 000, 00 грн, строк, на який надається кредит - 140 днів з дати його надання, дата надання (видачі) кредиту – 27.11.2024, дата повернення (виплати) кредиту – 15.04.2025. 
Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1, 00% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит (надалі – «процентна ставка»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Комісія, пов`язана з наданням кредиту, - 20% від суми кредиту та дорівнює 1 200, 00 грн. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.
В п. 12 сторонами визначений графік платежів. Сума кредиту сплачується десятьма платежами у прозмірі 9 платежів – 1 333, 65 грн, останній платіж – 1 333, 54 грн. Вказані дати початку і закінчення чергового періоду користування кредитом, зазначені дати чергового платежу за кожний період. Комісія сплачується як частина трьох перших чергових платежів. 
Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 7 910, 11%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 13 336, 39 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 7 336, 39 грн ( а. с. 21 зворот, 22).
Неустойка: 60, 00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/ неналежно виконаного зобов`язання. 
Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 365% річних, які нараховуються від простроченої позичальником суми (база розрахунку). Максимальний розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України встановлюється законом.
Аналогічні умови визначені у відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №27.11.2024-100001888(кредитної лінії). 
Договір підписано відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е286, який остання отримала в смс-повідомленні на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , який вказаний відповідачем при його ідентифікації.
Позичальником ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору №27.11.2024-100001888пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку (а. с. 14). 
Відповідно до листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. №214-1607 від 16.07.2025, 27.11.2024 успішно перераховано 6 000, 00 грн на картку № НОМЕР_2 в системі iPay.ua -578492212, призначення платежу: видача за договором кредиту №27.11.2024-100001888(а. с. 31).  
Договором про надання послуг з переказу коштів №ФК-П-2024/01-2 від 04.01.2024, укладеним між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», підтверджується виконання зобов`язання платіжною установою послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (а. с. 25-29).
Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №27.11.2024-100001888 від 27.11.2024 заборгованість ОСОБА_1 складає: 5 719, 05 грн - основний борг, 5 363, 91 грн - проценти, 3 000, 00 грн – неустойка. Разом 14 082, 96 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 27.11.2024 по 15.04.2025 (а. с. 15). З позовної заяви вбачається, що позивачем враховані сплачені відповідачем: 1 333, 65 грн – 10.12.2024, 1 333, 65 грн – 24.12.2024, 200, 00 грн -11.03.2025, 200, 00 грн – 12.03.2025, 200, 00 грн -17.03.2025, 200, 00 грн -20.03.2025, 100, 00 грн – 25.03.2025, 200, 00 грн -31.03.2025, 200, 00 грн -01.04.2025, 200, 00 грн – 04.04.2025, 200, 00 грн -16.04.2025.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до частин 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до статей 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що між сторонами на підставі укладеного в електронній формі кредитного договору виникли зобов`язання. При укладенні кредитного договору сторонами було узгоджено його істотні умови. Позивач виконав своє зобов`язання з надання кредитних коштів. Відповідач умови кредитного договору №27.11.2024-100001888 від 27.11.2024 своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала в повному обсязі. Отже, відповідачем були порушені вимоги статей 526, 527, 530 ЦК України та умови договору, через що виникла заборгованість за кредитом.
Вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 14 082, 96 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 5 719, 05 грн, по процентам в сумі 5 363, 91 грн, по неустойці – 3 000, 00 грн. Позивач вказує, що ним враховано сплачені відповідачем 4 467, 30 грн.
Суд звертає увагу, що в довідці-розрахунку позивач не надає розрахунок заборгованості, але вказує період нарахування процентів, який відповідає строку, на який надавався кредит.
Суд, визначаючи розмір заборгованості, вказує таке. 
Відповідно до графіку платежів передбачено 10 однакових платежів, до складу яких входять проценти за користування кредитом, комісія за надання кредиту, сума кредиту.
Відповідачем як зазначив в позовній заяві позивач своєчасно було виконано зобов`язнання зі сплати першиї двох платежів в сумі по 1 333, 65 грн. 
Відповідно до п. 9.2. кредитного договору у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі черговість погашення вимог за договором встановлюється законом.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування» у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості:
1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом;
2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом;
3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.
Позивачем, крім зазначених вище платежів, було сплачено з 11.03.2025 по 16.04.2025 загалом 1 800, 00 грн. 
Заборгованість позивача за кредитом та за процентами становить 8 656, 39 грн, яка включає 5 040, 00 грн - заборгованість за кредитом та 3 616, 39 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
З урахуванням того, що договором передбачалась оплата однаковими платежами, які включали проценти, комісію та тіло кредиту, суд вважає можливим навести вище зазначений розрахунок. 
Щодо умови кредитного договору про комісію в сумі 1 200, 00 грн, пов`язану з наданням кредиту, визначаючи обґрунтованість цієї умови, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту. 
П. 7 Заявки кредитного договору передбачено, що комісія, пов`язана з наданням кредиту – 20 % від суми кредиту та дорівнює 1 200, 00 грн. Отже, комісія узгоджена сторонами при укладенні договору, включена в графік платежів п. 12 (а. с. 21 на звороті). Як вбачається з вище наведеного ця комісія частково сплачена відповідачем. Не сплачено 212, 70 грн. Позивачем в розрахунку заборгованості за кредитним договором комісія не зазначена.
Щодо вимоги про стягнення неустойки за порушення відповідачем зобов`язання за кредитним договором суд зазначає таке.
Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до частини 1, 2 статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому продовжений та діє на дату ухвалення рішення.
Враховуючи, що кредитний договір був укладений 27.11.2024 вимога про стягнення неустойки пред`явлена безпідставно, бо неустойка має бути списана кредитодавцем. 
Відповідач свій розрахунок заборгованості суду не надала. У суда також відсутні належні та допустимі докази виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором, окрім сум, вказаних позивачем в позовній заяві.
Враховуючи вище зазначене, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача стягненню підлягає заборгованість в сумі 
8 656, 39грн, яка включає заборгованість по кредиту та процентам. В іншій частині в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов було задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 489, 05  грн пропорційно до розміру задоволених вимог (61, 47%). Сплата судового збору позивачем в сумі 2 422, 40 грн підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00028240 від 21.07.2025 ( а. с. 13).
На підставі викладеного, згідно зі статтями 207, 509, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування», статтями 19, 76 ,77, 81, 141, 247, 256, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 27.11.2024-100001888 від 27.11.2024 в сумі 8 656, 39грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір в сумі 1 489,05 грн.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 22.06.2026.
Учасники справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходженням: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя    Олена БЕРЕЗОВСЬКА