Ширяївський районний суд Одеської області 

28.04.2026 	  Справа №: 518/1989/25	

Провадження № 3-в/518/2/2026

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
28 квітня 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши подання Березівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресо: АДРЕСА_1 , якого 20.11.2025 року Ширяївським районним судом Одеської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2025 року Ширяївським районним судом Одеської області винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. 
25.02.2026 року до суду надійшло подання Березівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розгляд питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт.
За змістом подання, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а саме у призначений день порушник не з`являвся за викликом до уповноваженого органу з питань пробації:
- 11.12.2025 року вих. № 1049/28/31/1-25 ОСОБА_1 направлено виклик через національного оператора «Укрпошта» до Березівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області за зазначеною у постанові Ширяївського районного суду Одеської області, а саме: Одеська область, Березівський район, с. Йосипівка, вул. Центральна, 46. ОСОБА_1 за викликом до Березівського районного сектора пробації № 4 не з`явився;
- 22.12.2025 року вих.. № 1099/28/31/1-25 ОСОБА_1 направлено повторний виклик через національного оператора «Укрпошта» до Березівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за адресою зазначеною у постанові Ширяївського районного суду Одеської області, а саме: Одеська область, Березівський район, с. Йосипівка, вул. Центральна, 46. ОСОБА_1 за викликом до Березівського районного сектора пробації № 4 не з`явився.
Надіслано запит до Ширяївської селищної ради від 31.12.2025 року №1157/28/31-25. Згідно з повідомленням Ширяївської селищної ради від 09.01.2026 року вих. № 01-36/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 09.01.2026 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надіслано запит до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 31.12.2025 року вих. № 1158/28/31-25. Згідно з повідомленням ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 16.01.2026 року вих. № 18650-2026 встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 . Було встановлено, що на теперішній час ОСОБА_1 проходить лікування в Одеській обласній лікарні. Згідно з поясненнями співмешканки ОСОБА_2 від 06.01.2026 року ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в м. Одеса.
26.01.2026 року о 08 годині 58 хвилини працівником сектору здійснено виклик на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , відповіла співмешканка ОСОБА_1 — ОСОБА_2 . Під час бесіди на запитання, де знаходиться ОСОБА_1 повідомила, що співмешканець з 14.01.2026 перебуває в 11 лікарні м. Одеса з діагнозом: «Забій головного мозку і крововилив». Травму отримав за місцем мешкання. Виклики до органу пробації не отримував, так як до них в село взагалі не привозять пошту. Надала номер телефону ОСОБА_1 , але повідомила, що в зв`язку із отриманою травмою зараз лікарі забороняють йому користуватися телефоном. Ще лікування буде продовжуватись близько двох тижнів. Працівник сектору повідомила ОСОБА_2 про те, що після проходження лікування її співмешканцю ОСОБА_1 необхідно з`явитися до Березівського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.
16.02.2026 року о 10 годині 52 хвилини працівником сектору здійснено виклик на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , відповіла співмешканка ОСОБА_1 — ОСОБА_2 . Під час бесіди на запитання, де знаходиться ОСОБА_1 повідомила, що співмешканець на даний час уже знаходиться дома та протягом трьох тижнів проходитиме реабілітацію (на момент телефонного розмови йшов другий тиждень). Зобов`язалась на номер телефону інспектора надіслати фото довідок з лікарні, які підтверджують факт лікування ОСОБА_1 .
Станом на 25.02.2026 року ОСОБА_1 до Березівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`явився та будь-яких підтверджуючих документів про факт лікування не надав, в зв`язку з чим орган пробації звернувся з вказаним поданням до суду.
Представник Березівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Сидорук Г. надала заяву про розгляд подання без її участі, зазначивши, що подання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
При цьому підставою для такої заміни є саме ухилення особи від відбування адміністративного стягнення, що має підтверджуватися належними та допустимими доказами.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що органом пробації не надано належних доказів отримання ОСОБА_1 викликів до органу пробації. До матеріалів подання долучено копії викликів та фіскальний чек про направлення поштової кореспонденції через національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта», що саме по собі не підтверджує факту отримання ОСОБА_1 зазначених викликів.
Крім того, у поданні інспектор органу пробації посилається на здійснення телефонних дзвінків за номером мобільного телефону, під час яких спілкувалася зі співмешканкою ОСОБА_1 — ОСОБА_2 . Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які документи чи відомості, які б підтверджували їх належність ОСОБА_1 або іншим особам, пов`язаним з ним.
Відтак, матеріали подання не містять належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про необхідність з`явитися до органу пробації та умисно ухилявся від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення та вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Березівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 відмовити.
Копію постанови направити до Березівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ОСОБА_1 для відома.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя А.В. Гуржій