Справа № 493/176/26 
Провадження № 2/493/452/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року    м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2026 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.01.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний кредитний договір № 8708915, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в кредит в сумі 4900 грн зі сплатою процентів за користування кредитом, що передбачені Кредитним договором. Однак відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання, не сплатив кредитні кошти, проценти за користування кредитом у строк, встановлений Кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 19154,15 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 4895,59 грн, заборгованості за відсотками - 5389,56 грн, заборгованості за пенею, штрафами - 8869,00 грн.
17.10.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладений договір факторингу № 17102025, та з моменту підписання Акту прийому-передачі Реєстру Боржників право грошової вимоги за Кредитним договором № 8708915 від 27.01.2025 перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість в розмірі 19154,15 грн та судові витрати.
Оскільки позовна заява подана через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», тому позивач самостійно направив відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення, надавши суду докази їх надсилання.
Ухвалою судді від 10.02.2026 провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
11.02.2026 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет. 
05.02.2026 відповідач подав до суду заперечення (відзив) на позовну заяву.
09.02.2026 ним подані додаткові пояснення у справі, однак 09.02.2026 подав заяву про відкликання поданих пояснень.
Ухвалою судді від 10.02.2026 відзив відповідача залишений без руху, відповідачеві наданий строк для усунення недоліків.
12.02.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву.
Ухвалою судді від 12.02.2026 відзив залишений без руху, відповідачеві наданий строк для усунення недоліків.
17.02.2026 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке ухвалою судді від 24.02.2026 частково задоволене.
02.03.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву.
Згідно поданного відзиву відповідач позов не визнає з тих підстав, що він поданий неналежним позивачем, так як не доведений факт переходу права вимоги до позивача, його не повідомили про заміну кредитора, розрахунок заборгованості не підтверджений належними доказами, а також непропорційно нараховані штрафні санкції. Тому відповідач просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з недоведеністю правонаступництва позивача. У разі задоволення позову застосувати положення ст.551 ЦК України та зменшити розмір штрафних санкцій.
06.03.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач посилається на те, що між первісним кредитором та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідач добровільно погодився на умови, зазначені в договорі, отримав кредитні кошти на банківську картку. Розрахунок заборгованості здійснений відповідно до умов договору первісним кредитором. Копія договору факторингу та додатків до нього підтверджують перехід права вимоги за кредитним договором до позивача від первісного кредитора. 
13.03.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
16.03.2026 від відповідача надійшло заперечення на клопотання.
Ухвалою судді від 16.03.2026 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувана інформація в АТ КБ «ПриватБанк» щодо платіжної картки та руху коштів по рахунку відповідача.
17.04.2026 на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла витребувана судом інформація. 
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, ознайомившись із доводами сторін, оцінивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 27.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір № 8708915 про надання споживчого кредиту.
Відповідно до п. 1.2 Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Згідно умов договору сума кредиту складає 4900 грн, строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, детальні дати повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки.
Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти. Стандартна процентна ставка становить 1,00% у день та застосовується у межах строку кредиту. Знижена процентна ставка 0,01% у день застосовується, якщо споживач до 26.02.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. (п.1.5 Договору).
Відповідно до п.2.1 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Як визначено п.6.4 Договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф у розмірі 441,00 грн на 4-й день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 98,00 грн, починаючи з 5-го дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
Договір № 8708915 про надання споживчого кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора А9492, що відповідає умовам п.1.1, 9.2, 9.6 Договору.
Також ОСОБА_1 підписав Таблицю обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком №1 до Договору, Паспорт споживчого кредиту, інформаційне повідомлення споживача.
На виконання умов договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 27.01.2025 перерахувало відповідачу 4900,00 грн на платіжну картку НОМЕР_2 , що підтверджується повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК», випискою по рахунку Шаповала, наданою АТ КБ «ПриватБанк».
Крім того, з інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , фінансовий номер телефону - НОМЕР_3 .
17.10.2025 ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Клієнт) уклали договір факторингу № 17102025, згідно якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт - відступити Факторові право грошової вимоги, строк зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. (п.1.1 Договору факторингу).
Перехід від клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.2 Договору факторингу).
17.10.2025 стороонами підписаний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 2 за Договором факторингу № 17102025 від 17.10.2025, згідно якого відступлене право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8708915 із загальною сумою заборгованості 19154,15 грн, отже право вимоги вказаної заборгованості перейшло до Фактора, тобто до ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
21.10.2025 ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» здійснило оплату ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за Договором факторингу № 17102025 від 17.10.2025, що підтверджується платіжною інструкцією №159.

Таким чином ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» наділене правом грошової вимоги до відповідача.
Всупереч умовам Кредитного договору відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснював платежів для погашення існуючої заборгованості, тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 19154,15 грн, яка складається із: заборгованості за основним боргом - 4895,59 грн., заборгованості за відсотками - 5389,56 грн, заборгованості за пенею, штрафами - 8869,00 грн, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8708915 від 27.01.2025.
У п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті (ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. (ч.1, 2 ст.549 ЦК України)
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем договору про надання споживчого кредиту. Розрахунок підтверджує існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копія договору факторингу підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором до позивача по справі.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню.
Посилання відповідача на ту обставину, що позивач не наділений правом вимоги до нього, суд знаходить неспроможними, так як право вимоги до відповідача позивач набув на підставі Договору факторингу № 17102025 від 17.10.2025.
Доказів того, що відповідач виконав своє грошове зобов`язання перед первісним кредитором, ним не надано, тому ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» належить право грошової вимоги до відповідача.
Проценти за користування кредитом та штраф нараховані первісним відповідачем відповідно до умов кредитного договору № 8708915 від 27.01.2025.
Також суд не вбачає підстав для зменшення розміру неустойки (штрафу) відповідно до ст.551 ЦК України, так як її розмір не  перевищує розмір збитків, а саме суму заборгованості за тілом кредиту та процентами, а також відсутні інші обставини, які мають істотне значення.
Позивач також у своєму позові заявив вимогу про стягнення з ОСОБА_1 понесених судових витрат на сплату судового збору в сумі 2662,40 грн. 
Зі змісту ч. 1 ст. 133 ЦПК України вбачається, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Як вбачається з наданої платіжної інструкції № 149920 від 13.01.2026 за подання даного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Оскільки позовні вимоги ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 2662,40 гривень.
Будь-які інші витрати, пов`язані з розглядом справи, про які позивач зазначив у позовній заяві, в розмірі 1664 грн, документально не підтвердженні, тому вони стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 526, 530, 611, 612, 625, 629, 639, 1054, 1077 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Лісова, буд. 2, реквізити IBAN № НОМЕР_5 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 8708915 розмірі 19154,15 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 4895,59 грн, заборгованогсті за відсотками - 5389,56 грн та заборгованості за штрафом - 8869,00 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 гривень, а всього 21816,55 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ