Справа № 405/2197/26
3/405/369/26

ПОСТАНОВА

07 травня 2026 року суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого інспектором взводу 1 роти 4 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,   
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №135514 від 30.03.2026 ОСОБА_1 15.12.2025 о 14:47 год. на 676 км + 120 м автодороги М-30 сполученням «Стрий – - Вінниця – Умань – Кропивницький – Дніпро – КПП Ізварине» керуючи службовим транспортним засобом марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні) не врахував дорожньої обстановки, не забезпечив постійного контролю за рухом керованого транспортного засобу та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.3б, п.11.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що надати пояснення по суті дорожньо – транспортної пригоди не може, оскільки не пам`ятає подій, прийшов до тями після пригоди. Підтвердив, що перебував за кермом службового автомобіля марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_2 та ніс службу 15.12.2025 на автодорозі М-30. 
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №135514 від 30.03.2026, яким підтверджується, що 15.12.2025 о 14:47 год. в м. Кропивницький на 676 км + 120 м автодороги М-30 сполученням «Стрий – - Вінниця – Умань – Кропивницький – Дніпро – КПП Ізварине» мало місце правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 ;
- постановою про закриття кримінального провадження від 23.03.2026, згідно якої старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, закрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №62025150030001437 від 17.12.2025 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направлено дану постанову до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення;
- копією розстановки сил та засобів №4 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП з 08:00 15.12.2025 по 20:00 15.12.2025, згідно якої зона оперативного реагування ОСОБА_1 автодорога М-30 Стрий – Умань – Дніпро – Ізварине (через Вінницю – Кропивницький) 667—707, службовий транспортний засіб «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- листом начальника центру Кіровоградського ЦГМ про надання гідрометеорологічної інформації від 23.12.2025;
- протоколом огляду дорожньо – транспортної пригоди від 15.12.2025;
- схемою до протоколу огляду дорожньо – транспортної пригоди від 15.12.2025, на якій зображено місце зіткнення та розташування транспортних засобів «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_2 (на синьому фоні) та «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_3 , після ДТП;
- копією довідки КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР» про звернення ОСОБА_3 15.12.2025 до приймального відділення з приводу надання медичної допомоги;
- копією довідки КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР» про звернення ОСОБА_1 15.12.2025 до приймального відділення з приводу надання медичної допомоги;
- протоколом допиту ОСОБА_1 від 24.12.2025, згідно якого він разом з ОСОБА_3 заступили до несення служби в дорожньому екіпажі Ліана – 102 та під час чергування здійснювали патрулювання автодороги М30. До моменту ДТП вони рухались зі сторони м. Кропивницького в напрямку м. Новоархангельськ до кінця маршруту 667 км поблизу с. Олександрівка. Він перебував за кермом службового автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався близько 70 км на годину та під`їжджаючи до повороту на с. Оникієво відбулось зіткнення з автомобілем, який він назвати не може, оскільки сам момент ДТП не пам`ятає;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24.12.2025, згідно якого він та ОСОБА_1 15.12.2025 заступили до несення служби в дорожньому екіпажі Ліана – 102 та під час чергування здійснювали патрулювання автодороги М30. До моменту ДТП вони рухались зі сторони м. Кропивницького в напрямку м. Новоархангельськ до кінця маршруту 667 км поблизу с. Олександрівка. Він перебував на пасажирському сидінні , сам момент ДТП не пам`ятає, пам`ятає лише те, що автомобіль знаходився в кюветі, а його діставали з авто. Після чого, він був доставлений «швидкою» до Кіровоградської обласної лікарні, де проходив стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні з 15.12.2025 по 22.12.2025 включно, з 23.12.2025 проходив амбулаторне лікування в Поліклініці МВС;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 24.12.2025, згідно яких вона 15.12.2025 перебувала на добовому чергування та приблизно о 14:56 год. на службовий планшет надійшло повідомлення для реагування про ДТП за участі поліцейських на автомобілі «Renault» та автомобіля «Nissan». Коли прибули на місце, то автомобіль «Renault» знаходився в кюветі на обочині дороги справа з боку с. Велика Виска в напрямку с. Олександрівка. Автомобіль «Nissan» знаходився на дорозу на правій смузі, розташований передньою частиною в напрямку с. Олександрівка. На місці події було проведено освідування водія автомобіля «Nissan» та відібрано пояснення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 24.12.2025, згідно яких він перебував на добовому чергуванні та приблизно о 14:56 год. на службовий планшет надійшло повідомлення для реагування про ДТП за участі поліцейських, які рухались на службовому автомобілі «Renault» та автомобіля «Nissan». На місці події було складено схему місця ДТП, в якому зазначено місце розташування автомобілів, фотофіксація проводилась, пояснення відідбрано від водія автомобіля «Nissan», оскільки інспектори поліції були доставлені до лікарні швидкою;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 25.12.2025, згідно яких він 15.12.2025 на службовому автомобілі марки «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_3 , приблизно о 14 годині виїхав з с. Хмельове та повертався в офіс в м. Кропивницький, вул. Аджамська, 25. Проїжджаючи по трасі М30, коли він проїхав поворот на с. Оникієво, приблизно на відстані 300 метрів від нього він побачив, що йому на зустріч рухається автомобіль з характерними позначками поліції, але без включених маячків. Даний автомобіль почав виїжджати на середину дороги і він вирішив, що дане авто супроводжує колону, однак коли авто наблизилось до нього, то воно різко виїхало на його смугу руху та відбулось зіткнення, під час якого його автомобіль розвернуло в протилежний бік на інший полосі руху, а автомобіль поліції знесло до кювету. Швидку медичну допомогу викликали люди, які зупинились та витягали поліцейських з автомобіля. Після чого, надавали їм першу медичну допомогу, і на запитання одного з чоловіків, патрульний відповів, що заснув за кермом;
- висновком судово – медичної експертизи №241 від 13.03.2026, згідно якого з наданого консультативного висновку спеціаліста (лікаря невропатолога) у гр. ОСОБА_2 будь – яких тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, ран, переломів не описано. Виставлений діагноз: «Люмбалгія з ішалгією» є самостійним захворюванням поперекового відділу хребта нетравматичного походження;
- висновком судово – медичної експертизи №175 від 27.02.2026, згідно якого з наданої медичної документації у гр. ОСОБА_6 ,І мались тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно – мозкової травми, струсу головного мозку, саден в ділянці лоба зліва, передньої поверхні лівої колінної ділянки, передньої поверхні середньої третини лівої гомілки, гематом м`яких тканин зовнішньої поверхні лівого стегна на рівні нижньої третини, лівого колінного суглобу, правої підколінної ямки, нижньої третини лівого плеча. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичної дії з тупим предметом, що могло бути в строк, викладений в постанові та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 до 21 доби, згідно з п.2.3.3 «Правил судово – медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6. Ушкодження могли утворитись за різних умов, у тому числі і за умов дорожньо – транспортної пригоди;
- висновком судово – медичної експертизи №176 від 27.02.2026, згідно якого з наданої медичної документації у гр. ОСОБА_3 мались тілесні ушкодження у вигляді: черепно – мозкової травми, струсу головного мозку, рани лобної ділянки, саден волосистої частини голови та обличчя, підшкірних крововиливів нижньо – щелепної ділянки, лівого кульшового та колінного суглобів. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичної дії з тупим предметом, окрім рани, морфологічні властивості якої не описано, могли утворитись у строк, викладений в постанові та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 до 21 доби, згідно з п.2.3.3 «Правил судово – медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6. Ушкодження могли утворитись за різних умов, у тому числі і за умов дорожньо – транспортної пригоди;
- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , згідно якого автомобіль марки «Renault Megane» реєстраційний номер 9491 належить Департаменту патрульної поліції;
- відеозаписом з відеореєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції, який міститься на цифровому носії інформації DVD-R диск, на якому зафіксовано як автомобіль патрульної поліції виїжджає на зустрічну смугу руху, на якій рухався автомобіль «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого, запис переривається.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні і не встановлені. 
Відповідно до п. 2.3.(б) Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Положення п.11.3 Правил дорожнього руху закріплюють те, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Однак, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху під час руху не врахував дорожньої обстановки, не забезпечив постійного контролю за рухом керованого транспортного засобу та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де і відбулося зіткнення.
Оскільки адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення. 
При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок UA658999980313000149000011001, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37918230, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (прізвище).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням № (номер рішення про стягнення судового збору).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 
Подільського районного суду
міста Кропивницького    Світлана  Михайлівна Льон