Справа № 138/1208/26 
Провадження №:3/138/277/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ», дані паспорта НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,- 
за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
30.03.2026 при проведені документальної позапланової виїзної перевірки податкової звітності ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ», виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 повторно протягом року, допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку об`єктів оподаткування, в результаті чого завищено суму від`ємного значення з ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за січень 2026 року в сумі 341810 грн. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про виклик в матеріалах справи. Клопотань про відкладення не надходило.
Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №312 від 30.03.2026; актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, а у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 30.03.2026 №8483/02-32-07-03/36187994.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч.2 ст.163-1 КУпАП, а саме: повторне протягом року порушення порядку ведення податкового обліку. 
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують її відповідальність не встановлено, і вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушеньбуде стягнення у виді мінімального штрафу.
Керуючись ст.27, 40-1, ч.2 ст.163-1, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП 
ПОСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (стягувач ГУ ДПС у Вінницькій області що знаходиться по вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ЄДРПОУ 43142454).
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу – «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова