Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/5165/25 
номер провадження 2/695/985/26

06 травня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до  ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з 19.08.2021 позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 06.02.2023 у справі № 695/3480/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. 22 березня 2022 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.01.2022 і до досягнення сином повноліття. На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист №695/77/22 та 12.04.2022 відкрито виконавче провадження № 68786911. Станом на 01.10.2025 сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина складає 27000,00 грн. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавився життям та здоров`ям сина. 
Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 27000,00 грн..
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача адвокат Сененко К.В. у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з тим, що відповідач не з`явився у судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.2021 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2023 у справі № 695/3480/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2022 у справі № 695/76/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.01.2022 і до досягнення сином повноліття.
12 квітня 2022 року відкрито виконавче провадження №68786895 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.01.2022 і до досягнення сином повноліття.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.10.2025, ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 27000,00 грн. 
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення (такі висновки надано Верховним Судом України, зокрема в Рішенні ВСУ від 10.06.2009 року).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України.
У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є безумовним обов`язком, який має виконуватися щомісячно та у повному обсязі.
Предметом спору є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц зазначила, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. Разом з тим, у сімейних правовідносинах діє презумпція вини платника аліментів у виникненні заборгованості. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів (наприклад, через несвоєчасну виплату заробітної плати, тяжку хворобу тощо).
Обов`язок батьків утримувати дитину є безумовним і не залежить від наявності чи відсутності спорів щодо поділу майна подружжя. Дитина потребує матеріального забезпечення щодня, і ці потреби не можуть бути поставлені в залежність від тривалості розгляду інших судових справ між батьками.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду (постанова від 14.12.2020 у справі № 661/905/19), відповідальність платника аліментів настає за наявності вини. Однак, саме на платника аліментів покладено обов`язок доведення відсутності своєї вини у несплаті (наприклад, через затримку виплати заробітної плати роботодавцем, тяжку хворобу тощо).
Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
При цьому, суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з  ОСОБА_2 на користь держави в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
позов  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 27000 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_2  в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення буде складено 11.05.2026.

Суддя: К.М. Ушакова