Справа № 732/656/26
провадження № 3/732/408/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії, адреса: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №326997 від 24.04.2026 убачається, що 23 квітня 2025 року о 16 год 20 хв, на території Городнянської ОТГ Чернігівського району в місці дислокації підрозділу АДРЕСА_3 під час перевірки особового складу був виявлений солдат ОСОБА_1 із ознаками вживання спиртних напоїв. О 16 год 40 хв, 23 квітня 2026 року лікарем Городнянської КНП проведений медичний огляд солдата ОСОБА_1 та встановлений діагноз – «Алкогольне сп`яніння».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки у протоколі наявні невідповідності та неточності.
Так, протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_2 , натомість всі інші записи у протоколі та інших документах стосуються ОСОБА_1 . Крім цього, у протоколі зазначена дата вчинення правопорушення - 23 квітня 2025 року, а в інших документах, які долучені до справи, зазначено, що адміністративне правопорушення мало місце – 23 квітня 2026 року. Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №326997 від 24.04.2026 не вказана дата ознайомлення особи, стосовно якої він складений, зі змістом протоколу та вручення примірнику протоколу.
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 передбачено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вище наведені недоліки оформлення протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення
Керуючись ст. 256 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 для належного

оформлення до  ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко