Справа № 143/194/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року   м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого - судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Царківського О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодністровська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:
короткий зміст вимог.

24.02.2026 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новодністровська міська рада Дністровського району Чернівецької області.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно.
Після смерті ОСОБА_2 заявник прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса, однак він позбавлений можливості оформити спадщину через відсутність документів, які підтверджують його родинні відносини із матір`ю.
Оригінал свідоцтва про народження заявника втрачено, а актовий запис про народження реєструвався в Азербайджанській Республіці. 
Заявник звертався до Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області з метою витребування свідоцтва про народження з Азербайджанської Республіки, однак запит Міністерства юстиції України двічі проігноровано Міністерством юстиції Азербайджанської Республіки.
У зв`язку з вищевикладеним, заявник не може документально посвідчити родинні відносини з матір`ю та оформити спадщину, тому змушений звертатися до суду із заявою про встановлення даного факту, оскільки він матиме для нього юридичне значення.

Рух справи.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П.(а.с. 20).
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.02.2026 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 25.03.2026 (а.с. 21).
Ухвалою суду від 25.03.2026 задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.В. належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, задоволено заяву заявника про виклик свідків, у відкрите судове засідання 21.04.2026 о 14 год. 30 хв. викликано у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 39-40).
17.04.2026 на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №93/2024, що заведена після смерті ОСОБА_2 (а.с. 58-66).
21.04.2026 судове засідання у справі відкладено за заявою представника заявника- адвоката Царківського О.Ю. (а.с. 54-55). 
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив встановити факт його родинних відносин із матір`ю. Представник заявника - адвокат Царківський О.Ю. в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження заявника, що була надіслана на його запит з Азербайджанської Республіки, однак в даному документі його ім.;я зазначено як « ОСОБА_5 », однак мало б бути зазначено як « ОСОБА_6 », оскільки ім`я заявником змінено згодом, у 2001 році.
Представник Новодністровської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, 20.04.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_7 надіслала заяву про розгляд справи без участі, проти встановлення факту родинних відносин не заперечувала (а.с. 51-53).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Встановлені судом обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Астара Азербайджанської Республіки народився заявник. Вказаний факт підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 81). Матір`ю заявника зазначено ОСОБА_2 (а.с. 81-83). 
26.12.2001 заявник змінив ім`я з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 .
Заповітом від 13.03.2024 ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Дністровського району Чернівецької області Панасюк В.М., зареєстровано в реєстрі за №225 (а.с. 65).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.09.2024 (а.с. 7).
12.09.2024 заявник звернувся із заявою до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області (а.с. 58, на звороті), однак не може реалізувати свої спадкові права через відсутність оригіналів документів, які посвідчують його родинні зв`язки з матір`ю. 
Заявник неодноразово звертався до Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з проханням повторної видачі свідоцтва про народження. Міністерством юстиції направлено прохання про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Азербайджанської республіки (а.с. 15-18).
Згодом Міністерства юстиції Азербайджанської республіки направлено заявнику свідоцтво про його народження, однак ім`я дитини при народженні зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 80-83).
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що були знайомими з матір`ю заявника ОСОБА_2 , яка приїздила до нього та приходила на служби. Мати проживала одна в м. Новодністровську. 

Позиція суду, мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , оскільки він не може в повному обсязі реалізувати свої права та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.
Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з його матір`ю у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Досліджені у судовому засіданні документи вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є сином та матір`ю.

Висновок за результатами розгляду справи

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судові витрати

Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення суду виготовлено 25.05.2026.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26.12.2001 Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області.

Заінтересована особа: Новодністровська міська рада Дністровського району Чернівецької області, адреса: мікрорайон «Діброва», м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області, 60236, код ЄДРПОУ 05398510.

Суддя