Справа № 643/20084/25
Провадження № 3/643/496/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08.05.2026       м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, РНОКПП: НОМЕР_1 , який перебуває на обліку у КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №506395 від 07.11.2025, 07.11.2025 о 17 годині 25 хвилин за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 61В, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lifan 520GX, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України, згідно з якими: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 22.01.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, розгляд справи було відкладено на 02.02.2026. 
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю. з 25 грудня 2025 року по 16 січня 2026 року включно перебувала у щорічній основній відпустці, з 19 січня 2026 року по 03 квітня 2026 року включно - на лікарняному, з огляду на що розгляд справи з 02.02.2026 було відкладено на 06.02.2026, у подальшому – на 11.03.2026 та на 08.04.2026.
У судове засідання, призначене на 08.04.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, через підсистему «Електронний суд» від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Чепенка О.І. 08.04.2026 надійшла заява про відкладення розгляду справи з посиланням на хворобу ОСОБА_2 . Розгляд справи було відкладено на 08.05.2026.
У судове засідання, призначене на 08.05.2026 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Чепенко О.І. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомили.
Беручи до уваги, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.
Як це унормовано положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 було вчинено 07 листопада 2025 року, тобто станом на день розгляду справи сплинули встановлені вимогами ст. 38 КУпАП строки.
Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Однак, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя : Я.Ю. Семенова