Номер провадження 3/754/1955/26
Справа №754/9375/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

18 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який займає посаду директора ТОВ « ЕФ ЕР ДІ ЕМ ТЕХ» (код ЄДРПОУ 45439852), проживає м. Києва вул. Якова Гніздовського, буд. 9 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
До Деснянського районного суду міста Києва з Головного управління ДПС у м. Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Так, ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «ЕФ ЕР ДІ ЕМ ТЕХ» (код ЄДРПОУ 45439852) допустив порушення ведення податкового обліку, а саме на порушення вимог п.185.1 ст. 185. п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1 ст.200 Кодексу, ТОВ «ЕФ ЕР ДІ ЕМ ТЕХ» завищено суму податкового кредиту за грудень 2025 року у розмірі 8287,50 грн., за січень 2026 року у розмірі 476 грн. (показник рядка 17 Декларації), що призвело до завищення суми від?ємного значення різниці між сумою податкового зобов?язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (показник рядка 19 Декларації) та до завищення суми від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 Декларації) за березень 2026 року у розмірі 8763,50 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить трекінги поштових відправлень R067184535790; R067197110284.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому доходить висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст. 24, 33-35, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя У.В. Скляренко