Справа № 991/413/26
Провадження 1-кп/991/6/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
У Х В А Л А

24 квітня 2026 року         м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , 
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні № 12013110000000270 від 14.03.2013 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лчашен Республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Севан Республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1. Рух кримінального провадження
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 19.01.2026 у межах кримінального провадження призначено підготовче судове засідання. Підготовче провадження станом на 24.04.2026 не завершено.
20.04.2026 обвинуваченим ОСОБА_6 подано клопотання про зупинення судового провадження, яке вирішується цією ухвалою суду.
2. Зміст поданого клопотання
З 05.03.2022 ОСОБА_6 проходить військову службу у складі Збройних Сил України під час мобілізації, на особливий період. На момент подання клопотання обвинувачений зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 7 від 07.01.2026 лейтенант ОСОБА_6 , заступник командира 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, прибув до складу сил та засобів угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_7, які залучаються та беруть безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою виконання бойових (спеціальних) завдань.
Проходження військової служби пов`язано з виконанням ОСОБА_6 бойових завдань безпосередньо на лінії зіткнення. Як у зоні бойових дій, так і в місці дислокації військової частини відсутній стабільний зв`язок, що суттєво ускладнює доступ ОСОБА_6 до засобів відеоконференції.
У зв`язку з проходженням військової служби обвинувачений не має можливості приймати безпосередню участь у судових засіданнях, а участь в режимі відеоконференції ускладнена необхідністю участі у виконанні бойових завдань, виникненням непередбачуваних завдань, відсутністю стабільного зв`язку, а також загрозою для життя та здоров`я, що виникає внаслідок ворожих атак.
З урахуванням вищевикладеного обвинувачений ОСОБА_6 просив зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 12013110000000270 від 14.03.2013 у частині його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до моменту звільнення з військової служби та виділити матеріали за цим обвинуваченням в окреме судове провадження.
3. Позиції учасників судового засідання
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав подане клопотання та просив задовольнити з викладених у ньому підстав. ОСОБА_6 зазначив, що про кримінальне провадження відносно нього дізнався у червні 2022 року, а до складу Збройних Сил України добровільно мобілізувався за три місяці до цього - у березні 2022 року. Наразі обвинувачений займає посаду заступника командира 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, постійно бере участь у виконанні бойових завдань на лінії зіткнення, у зв`язку з чим досить рідко коли перебуває навіть у м. Суми. Умови проходження військової служби позбавляють його можливості брати повноцінну участь у судовому засіданні як безпосередньо, так і за допомогою відеоконференції. Командування військової частини, попри повідомлення суду про можливість забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, не вживає заходів для цього. ОСОБА_6 не може відлучатися від місця виконання військових обов`язків у зв`язку з нестачею особового складу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 підтримала подане клопотання та просила задовольнити з викладених у ньому підстав. Додатково до цього захисник повідомила, що обвинувачений мобілізувався до складу Збройних Сил України добровільно, одразу після того як вивіз родину до безпечного місця. До моменту мобілізації ОСОБА_6 не знав про кримінальне провадження, а тому не міг використовувати військову службу як спосіб уникнення кримінальної відповідальності. Специфіка виконання військових обов`язків, місце дислокації військової частини, в якій обвинувачений проходить військову службу, позбавляють ОСОБА_6 можливості планувати свій час, а, отже, позбавляють його будь-якої можливості брати участь в судових засіданнях.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 . Прокурор підтвердив, що ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у червні 2022 року, тобто після його мобілізації до складу Збройних Сил України. Разом з тим, сторона обвинувачення зазначила, що командування військової частини, в якій ОСОБА_6 проходить військову службу, на запит суду зобов`язалося вживати заходи щодо участі обвинуваченого в судовому засіданні, а ОСОБА_6 фактично бере участь у судовому засіданні. У зв`язку з цим прокурор вважав, що клопотання про зупинення судового провадження є передчасним.
Представник потерпілого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_11 підтримав подане клопотання, не заперечував проти його задоволення.
Інші учасники судового засідання при вирішенні поданого клопотання поклалися на розсуд суду.
Представник потерпілого ДП «Укрекоресурси» у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. На початку судового провадження ДП «Укрекоресурси» було подано клопотання про проведення кримінального провадження за відсутності представника державного підприємства.
4. Оцінка та мотиви суду
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Додатково до цього приписами п. 20-10 Перехідних положень КПК України встановлено, що судове провадження стосовно обвинуваченого у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом, може зупинятися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою виключно у разі встановлення судом обставин, що свідчать про неможливість участі такої особи у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Обставини, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке згідно з ст. 12, приміткою до ст. 45 КК України є особливо тяжким корупційним кримінальним правопорушенням. Це свідчить про те, що судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 може бути зупинено у зв`язку з проходженням ним військової служби за мобілізацією, на особливий період, якщо судом буде встановлено обставини, що свідчать про неможливість участі ОСОБА_6 у судовому провадженні, у тому числі у режимі відеоконференції, у зв`язку із безпосередньою участю обвинуваченого у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Судом встановлено, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 9 від 05.03.2022 ОСОБА_6 у званні рядового було зараховано до особового складу військової частини НОМЕР_2 на посаду тесляра мостового відділення копрового взводу монтажної роти. Підставою для зарахування у наказі зазначається призов ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У цьому аспекті суд також враховує, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 21.06.2022, тобто більш ніж через три місяці після призову на військову службу. Ці обставини також були підтверджені сторонами кримінального провадження в судовому засіданні.
31.03.2025 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 90 від 31.03.2025 ОСОБА_6 у званні старшого лейтенанта був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду заступника командира 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону.
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 7 від 07.01.2026 лейтенант ОСОБА_6 з 06.01.2026 прибув до складу сил та засобів угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проходження військової служби та виконання бойових (спеціальних) завдань на посаді заступника командира 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 . Зі змісту цього ж наказу вбачається, що угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » залучається та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
У довідці військової частини НОМЕР_1 № 1668 від 24.01.2026 підтверджено, що ОСОБА_6 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 .
12.02.2026 судом було скеровано до Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 запит № 991/413/26/4477/2026 від 12.02.2026 з метою отримання інформації щодо актуального стану проходження ОСОБА_6 військової служби, безпосередньої його участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, а також можливості участі в судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції, за умови завчасного повідомлення судом про дату, час та місце їх проведення.
05.03.2023 судом отримано лист військової частини НОМЕР_1 № 4603 від 04.03.2026, в якому підтверджено, що ОСОБА_6 станом на березень 2026 року продовжує проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а також зазначено, що військова частина буде вживати всіх залежних від неї заходів з метою забезпечення участі ОСОБА_6 у судових засіданнях.
Разом з тим, подальші судові засідання, що були призначені на 17.03.2026, 03.04.2026, 08.04.2026, не відбулися, у тому числі внаслідок неявки обвинуваченого ОСОБА_6 , яка була обумовлена залученням його до виконання військових обов`язків. Лише в підготовчому судовому засіданні, яке було призначено на 19.03.2026, ОСОБА_6 зміг взяти повноцінну участь у режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми. Всі інші судові засідання, участь в яких ОСОБА_6 зміг взяти лише у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, супроводжувалися технічними труднощами - у зв`язку з нестабільним з`єднанням обвинувачений ОСОБА_6 вимушено відключався від відеоконференції, не чув суд та інших учасників судового засідання, не міг брати участь в судовому засіданні, повноцінно озвучувати свою позицію тощо. Це, у свою чергу, призвело до вимушеного переривання судового процесу.
За результатами дослідження довідки військової частини НОМЕР_1 № 67/714/УБД від 05.03.2026 судом встановлено, що у періоди часу з 31.03.2025 по 17.08.2025, з 04.09.2025 по 20.12.2025, з 06.01.2026 по 01.02.2026, з 19.02.2026 по 05.03.2026 обвинувачений ОСОБА_6 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.
Окрім того, зі змісту витягу з бойового розпорядження командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 № 1009/85дск ОКП від 28.03.2026 встановлено, що ОСОБА_6 безпосередньо задіяний у виконанні бойових завдань, у тому числі шляхом здійснення цілодобового чергування на командно-спостережному пункті батальйону.
Таким чином, судом встановлено, що на момент судового провадження обвинувачений ОСОБА_6 призваний до лав Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. У зв`язку з проходженням ОСОБА_6 військової служби та його участю у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, неможливо забезпечити явку обвинуваченого до суду та стабільну участь у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції. Обвинувачений мобілізувався до складу Збройних Сил України добровільно, до моменту повідомлення його про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Хоча ОСОБА_6 мав можливість взяти участь в окремих судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, проте умови, за яких обвинувачений застосовує засоби під`єднання до відеоконференції з судом, є несприятливими для безперервного, ефективного та оперативного проведення судового засідання. Відлучення ОСОБА_6 з місця виконання військових обов`язків з метою прибуття до м. Суми (найближчого населеного пункту) для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду за поточних обставин та умов виконання бойових завдань, нестачі особового складу є фактично неможливим.
Вищевикладене свідчить про те, що рух кримінального провадження перебуває в повній залежності від обставин та умов проходження ОСОБА_6 військової служби, на що ані обвинувачений, ані суд не можуть впливати. Оскільки обставини та умови виконання обвинуваченим своїх військових обов`язків позбавляють його можливості брати участь у судовому процесі, у тому числі у режимі відеоконференції, а суд - можливості планувати та організовувати судовий процес, а також перешкоджають оперативному, ефективному та повноцінному проведенню судових засідань, що негативно позначається на завданнях кримінального провадження, то суд доходить висновку про неможливість участі ОСОБА_6 у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції.
Зважаючи на те, що: 1) ОСОБА_6 був добровільно мобілізований до складу Збройних Сил України до моменту повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і обставини проходження ним військової служби не свідчать про ухилення від кримінальної відповідальності; 2) на момент судового провадження ОСОБА_6 продовжує проходити військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період; 3) проходження ОСОБА_6 військової служби пов`язано з безпосередньою його участю в заходах, необхідних для забезпечення оборони України; 4) обставини та умови проходження ОСОБА_6 військової служби позбавляють його можливості брати участь в судових засіданнях як особисто, так і в режимі відеоконференції, а також негативно позначаються на русі кримінального провадження та організації судового процесу, суд констатує наявність передбачених ч. 1 ст. 335, п. 20-10 Перехідних положень КПК України підстав для зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .
З урахуванням вищевикладеного суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , зупинення судового провадження в кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та виділення в окреме судове провадження матеріалів за цим обвинуваченням. 
У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню до моменту звільнення ОСОБА_6 з військової служби. У той же час, на підставі п. 20-10 Перехідних положень КПК України зупинене судове провадження може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що ОСОБА_6 перестав приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).
Оскільки кримінальне провадження здійснюється за обвинуваченням щодо декількох осіб і щодо інших обвинувачених підстави для зупинення судового провадження відсутні, то відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України судове провадження відносно таких обвинувачених підлягає продовженню.
Керуючись ст. 334, 335, 372, 376, п. 20-10 Перехідних положень КПК України, суд, - 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 12013110000000270 від 14.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до моменту його звільнення з військової служби.
Виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження № 12013110000000270 від 14.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Виділене судове провадження передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для виконання вимог статті 35 КПК України.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Продовжити судове провадження кримінального провадження № 12013110000000270 від 14.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1