1	Справа № 335/2905/26  2-о/335/126/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді      Соболєвої І. П.,
за участі секретаря судового засідання   Караулова Б. Д.,
заявника   ОСОБА_1 ,
представниці заявника     Рогава І. Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Рогава Ірини Таріелівни, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбань Марина Валентинівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Рогава Ірини Таріелівни звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 
Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинула ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являлась двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на нерухоме майно, яке знаходиться на території міста Одеса та міста світловодська Кіровоградської області. Заповіт померла не залишала. Єдиним спадкоємцем за законом після ОСОБА_2 є її двоюрідний брат ОСОБА_1 .
З метою оформлення своїх прав на спадкове майно ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбань М. В., у зв`язку з чим заведено спадкову справу. Однак з роз`яснень приватного нотаріуса вбачається, що на даний час заявником не надано документів, які підтверджують його родинні відносини з померлою двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .
Зазначають, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком померлої ОСОБА_2 був ОСОБА_1 . Вказане свідоцтво про народження складено російською мовою. Як вбачається з роз`яснень нотаріуса, при перевірці актового запису про народження померлої ОСОБА_2 було встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зареєстрований актовий запис № 194 від 11.05.1968 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому батьком записаний: ОСОБА_4 . Отже, всі дані стосовно факту народження померлої вказані в свідоцтві про народження та в актовому записі про народження співпадають, зокрема, номер актового запису, дата народження, ім`я та по-батькові батька та дитини, окрім написання прізвища, де фактично було помилково перекладено прізвище « ОСОБА_5 », як « ОСОБА_6 », хоча у інших документах померлої та її батька їх прізвища українською мовою писалося як « ОСОБА_5 ».
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_1 .
Батько померлої ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько заявника – ОСОБА_1 були рідними братами, і для того, щоб належним чином підтвердити родинний зв`язок між ними необхідно було надати фактичні дані про їх народження від одних батьків.
З відповіді ВДРАЦ у Запорізької області № 302/06.10-01.31 від 05.02.2026 вбачається, що заявнику надано копію актового запису про народження № 12 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 13.03.1944 виконавчим комітетом Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області з якої вбачається, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Як випливає з роз`яснень нотаріуса, при перевірці у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_1 не знайдено.
З відповіді Державного архіву Запорізької області № 05-07/Л-583 від 05.03.2026 вбачається, що в частково збереженій книзі записів актів цивільного стану (про народження) відділу ЗАЦС при Карачекрацькій (з 1945 р. – Підгірненській) сільській раді сучасного Василівського району Запорізької області за 1937-1939 р.р. актовий запис про народження ОСОБА_1 відсутній, також у фонді О-5593 «Колекція метричних книг і книг реєстрації актів цивільного стану по Запорізькій області» книги запису актів цивільного стану (про народження) відділу ЗАЦС при Карачекрацькій (з 1945 р. – Підгірненській) сільській раді сучасного Василівського району Запорізької області за 1940-1943 р.р. відсутні, у зв`язку з чим Державний архів Запорізької області не має можливості надати довідку про народження ОСОБА_1 .
Отже на даний час заявник не може надати нотаріусу документи, які підтверджують родинні відносини між ним та померлою, в зв`язку з їх відсутністю і неможливості їх поновлення.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прямо впливає на виникнення майнових прав, зокрема, є підставою для оформлення права заявника на спадщину після померлої ОСОБА_2 .
Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт родинних відносин неможливо заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою.
Просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідною сестрою по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20.11.2025, 
відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 20).
Представниця заявника адвокатка Рогава І. Т. вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_1 не може отримати документи, що підтверджують те, що батько померлої ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько заявника ОСОБА_1 були рідними братами, тому він має труднощі при оформленні спадщини.
Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбань М.В. у судове засідання не з`явилась, подала до суду, відповідно до якої просить розглянути справу по суті за її відсутності.
23.06.2026 суд завершив розгляд справи та перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для складання повного тексту до 25.06.2026. 
Заслухавши пояснення представниці заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 57 років, актовий запис № 337, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 26.01.2026 (а.с. 24).
З метою оформлення своїх спадкових прав на успадковане майно ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбань Марини Валентинівни із заявою про прийняття спадщини від 24.02.2026, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі якої була заведена спадкова справа за № 3/2026, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84277610 від 24.02.2026 (а.с. 7).
Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбань Марини Валентинівни від 11.03.2024 № 19/02-14, ОСОБА_1 було повідомлено, що для підтвердження, що померла була його двоюрідною сестрою, були надані документи:
- свідоцтво про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 194 від 11 травня 1968 року, бланк НОМЕР_5 , виданий 12 травня 1968 року Кремгесовським міським бюро ЗАГС Кіровоградської області, у якому батьком записаний – ОСОБА_10 , якому минуло 28 років;
- повторне свідоцтво про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 50 від 09 квітня 1974 року, бланк серії НОМЕР_2 , виданий 06.02.2026 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; місце реєстрації: Василівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому батьком записаний – ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
При перевірці у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян був виявлений актовий запис № 12 від 13 березня 1944 року про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації – виконавчий комітет Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, у якому батьками записані: ОСОБА_14 , якому минуло 23 роки, та ОСОБА_15 , який минуло 22 років.
При перевірці у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_11 не знайдено, що також підтверджується довідкою Державного архіву Запорізької області від 04.02.2026 № 05-07/Л-298, про те, що О-5593 «Колекція метричних книг і книг реєстрації актів цивільного стану по Запорізькій області» книги запису актів цивільного стану (про народження) відділу ЗАЦС при Еристівській (Широківській) сільській раді сучасного Василівського району Запорізької області за 1937-1943 рр. відсутні, у зв`язку з чим Державний архів Запорізької області не має можливості надати довідку про народження ОСОБА_11 .
Крім того, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зареєстрований актовий запис № 194 від 11 травня 1968 року про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якому батьком записаний ОСОБА_17 , якому минуло 28 років.
Отже, не надано документів, які підтверджують факт, що ОСОБА_18 дійсно є двоюрідним братом померлої ОСОБА_19 .
Тому, заявнику роз`яснено про необхідність надання відповідного документу, який підтверджуватиме той факт, що він дійсно є двоюрідним братом померлої ОСОБА_2 або звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 21-22).
Родинні відносини заявником з померлою ОСОБА_2 підтверджуються документально. 
Так, згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , яке видане 05.02.2026 Василівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05.02.2026 (повторне), прізвище заявника вказано « ОСОБА_5 », його батько є ОСОБА_1 (а.с. 27). 
Згідно копії актового запису про народження № 12 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батька заявника), складеного 13.03.1944 виконавчим комітетом Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області, батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8 зворот-9).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком померлої двоюрідної сестри ОСОБА_2 був ОСОБА_1 . Дане свідоцтво про народження складено російською мовою (а.с. 23). 
Як вбачається з роз`яснень нотаріуса, при перевірці актового запису про народження померлої ОСОБА_2 було встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зареєстрований актовий запис № 194 від 11.05.1968 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому батьком записаний: ОСОБА_4 .
Суд вважає, що повний збіг даних стосовно факту народження померлої які вказані в свідоцтві про народження та в актовому записі про народження зокрема, номер актового запису, дата народження, ім`я та по-батькові батька та дитини, окрім написання прізвища яке помилково було перекладено з « ОСОБА_5 », на « ОСОБА_6 » не залишає сумнівів щодо наявних родинних відносин між ними, оскільки в інших документах померлої та її батька їх прізвища українською мовою написано як « ОСОБА_5 ».
Як випливає з роз`яснень нотаріуса, при перевірці у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_1 (батька померлої) не знайдено.
Відповідно до відповіді з Державного архіву Запорізької області № 05-07/Л-583 від 05.03.2026, в частково збереженій книзі записів актів цивільного стану (про народження) відділу ЗАЦС при Карачекрацькій (з 1945 р. – Підгірненській) сільській раді сучасного Василівського району Запорізької області за 1937 – 1939 р.р. актовий запис про народження ОСОБА_1 відсутній, також у фонді О-5593 «Колекція метричних книг і книг реєстрації актів цивільного стану по Запорізькій області» книги запису актів цивільного стану (про народження) відділу ЗАЦС при Карачекрацькій (з 1945 р. – Підгірненській) сільській раді сучасного Василівського району Запорізької області за 1940 – 1943 р.р. відсутні, у зв`язку з чим Державний архів Запорізької області не має можливості надати довідку про народження ОСОБА_1 (батько померлої)(а.с. 11).
У батька заявника ОСОБА_1 та батька двоюрідної сестри однакові: прізвища « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_20 », що вказує на їх походження від батька по імені « ОСОБА_21 », отже всі дані вказують на те, що батько заявника ОСОБА_1 та батько померлої ОСОБА_2 є рідними братами. Враховуючи вік заявника (1974 року народження) та вік померлої двоюрідної сестри (1968 року народження), вона може бути двоюрідною сестрою заявника. Наявність у заявника документів на померлу (а.с. 14), в тому числі і документів які підтверджують факт здійснення ним її поховання (а.с. 13) та залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 120261200000000 від 20.01.2026, по факту загибелі ОСОБА_2 у ДТП на території Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 15) - також підтверджує факт родинних відносин заявника з померлою.
Крім того, родинні взаємини між заявником та його двоюрідною сестрою ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Зокрема свідки пояснили, що батько ОСОБА_2 ОСОБА_1 та батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_1 були рідними братами, отже ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є між собою двоюрідними братом і сестрою, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула внаслідок ДТП. Після її смерті її похованням займався заявник ОСОБА_1 , як брат він ніс всі витрати, крім того, як брат був визнаний потерпілим у кримінальному провадженню за фактом дорожньо-транспортної пригоди. Інших живих родичей померла ОСОБА_2 не мала.
В даному випадку, крім пояснень сторони заявника, письмових доказів, суд визнає в якості належних доказів показання свідків, які підтвердили факт родинного зв`язку ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 (двоюрідні брат та сестра), їх показання не суперечать іншим матеріалам справи.
Суд надає їм оцінку в їхній сукупності, які в своєму взаємозв`язку згідно з практикою ЄСПЛ щодо урахуванням принципу «балансу вірогідностей» підтверджують правдивість обставин, на які посилалася заявник на обґрунтування своїх вимог, а тому суд дійшов до висновку про доведеність родинних відносин між заявником та померлою особою.
При цьому документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та померлою відсутні, можливість їх поновлення у даному випадку відсутня. 
Таким чином, надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним і померлою ОСОБА_2 , а саме те що вони були двоюрідними братом та сестрою.
Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.
Факт родинних відносин заявника необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин, з огляду на особливості доказування, не існує.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
За таких обставин, аналізуючи надані докази в їх сукупності, оскільки факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків, в зв`язку із чим, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його двоюрідною сестрою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Судові витрати залишити за заявником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263 – 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Рогава Ірини Таріелівни, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбань Марина Валентинівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , по лінії батька. 
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено в повному обсязі 25.06.2026.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України
Заявник – ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбань Марина Валентинівна, місцезнаходження: вул. Висоцького, б. 16-А, прим. 10, м. Одеса, Одеська область, 65086.

Суддя І. П. Соболєва