Справа № 347/569/26
Провадження № 2-о/347/81/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі: 
Головуючої-судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правостановлюючого документу, - 
В с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою до зайнтересованої особи Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правостановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_1 , (д.п. Дрогомирецька) ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Звернувшись до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом виявлено, що у свідоцтві про народження: НОМЕР_1 яке повторно видане 15.01.2026 року Косівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актовий запис №16 вказано прізвище батька ОСОБА_3 та у державному акті на право приватної власності на землю видане громадянину України ОСОБА_3 а у свідоцтві про його смерть вказано ОСОБА_4 . 
Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу породжує для неї юридичні наслідки, а саме, надасть змогу реалізувати свої спадкові права, а тому, просить заяву задоволити.
Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Представник зацікавленої особи- Яблунівської селищної ради на розгляд справи не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви ОСОБА_1 вважає обґрунтованими та не заперечує в їх задоволенні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав. 
Як встановлено в судовому засіданні згідно паспортних даних (а.с.4) заявник у справі, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с.Верхній Березів Косівського району Івано-Франківської області .
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.6) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її батьками були : батько- ОСОБА_3 та мати – ОСОБА_6 .
У зв`язку із укладенням шлюбу 24.05.1995 року із ОСОБА_7 заявник в справі – ОСОБА_8 змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_9 . 
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина.
Звернувшись до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, виявлено розбіжності в написанні його прізвища, у свідоцтві про її народження вказано прізвище ОСОБА_10 , а у свідоцтві про смерть — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу рекомендовано звернутись до Косівського районного суду про встановлення факту, що має юридичне значення.
Факт родинних відносин між ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується довідкою Нижньоберезівського старостинського округу за № 12/02.2-21 від 02.06.2026 року.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.
За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення вищезгаданого факту – факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення. Враховуючи, що іншим шляхом, окрім судового рішення, встановити зазначений факт неможливо, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.
Окрім того у державному акті на право приватної власності на землю (а.с.9) виданому громадянину України ОСОБА_3 зазначено його прізвище ОСОБА_3 а у свідоцтві про його смерть вказано « ОСОБА_3 (а.с.8). 
Факт належності ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки 0,4706 га в с.Нижній Березів Нижньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області призначеної для ведення особистого селянського господарства (а.с.9) виданого на ім`я ОСОБА_3 , ніким не оспорюються. 
Судом встановлено, що вище вказані невідповідності в записі прізвища позбавляють заявницю в справі можливості оформлення своїх спадкових прав після смерті батька.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – а саме що Державний акт серія ІІІ-ІФ № 006440 на право власності на земельну ділянку, площею 0,4706 га в с.Нижній Березів Нижньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області призначеної для ведення особистого селянського господарства (а.с.9) виданого на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст 293-294 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Заяву задоволити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_1 є дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він є її батьком . 
Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - Державного акту серії ІІІ-ІФ № 006440 виданого 29.07.2002 року на ім`я ОСОБА_13 на право власності на земельну ділянку, площею 0,4706 га, що в с.Нижній Березів Нижньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області призначеної для ведення особистого селянського господарства.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду. 

Суддя: Крилюк М.І.