Справа № 347/908/26
Провадження № 2/347/754/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
Головуючої – судді: Крилюк М.І., 
Секретаря: Лазорик Л.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

Встановив : 
Представник позивача звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 15 травня 2007 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Городенківського району, Івано-Франківської області про що в Книзі реєстрації шлюбів 15 травня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 4.
Однак спільне життя з відповідачем не склалося. Виявилося, що подружжя має різні характери та погляди на сімейне життя. На даний час сторони як подружжя разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально. Подальше спільне життя та збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим примирення є неможливим.
У позовній заяві позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, що унеможливило спільне проживання, і просить шлюб розірвати.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення був належним чином повідомлений, причина неявки суду невідома.
При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомленим про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 12.05.2026 року про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням вимог ст. 110 СК України.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя та після розірвання не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 15 травня 2007 року у виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, долученим до матеріалів справи (а.с. 3).
Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння та втрату почуттів поваги й любові. Сторони неодноразово намагалися налагодити сімейні відносини, однак ці спроби результату не дали. На даний час подружжя спільно не проживає, сімейних відносин не підтримує, шлюб існує формально, примирення є неможливим. 
Позивачка звернулася до суду з даним позовом та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач не подав до суду відзиву на позовну заяву, а також не надав заперечень чи клопотань щодо її задоволення.
Оцінивши наведені обставини, суд вважає причини, на які посилається позивачка, обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу таким, що суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася остаточно, підстав для примирення немає, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачкою не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне залишити їй набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».
Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. п. 1 пп. 3 ч. 1 ст. 4 цього Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються: за подання позовної заяви про розірвання шлюбу - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 133120 грн , яку позивачкою при подачі позовної заяви не оплачено отримувачу коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України), що підлягає стягненню з позивачки в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 56, 109–112 Сімейного кодексу України, статтями 258–259, 263–265, 268, 280–282 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в :
Позов задоволити. 
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 15 травня 2007 року у виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 - розірвати.
Позивачці у справі ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1 – 1331,20 грн судового збору, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк