Справа № 569/9709/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
з участю представника заінтересованої особи Віноградової А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

23 квітня 2026 ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Зражевського О.В., заінтересована особа ГУ ПФУ в Донецькій області, звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому документа про освіту, а саме Диплому про освіту № НОМЕР_1 від 20 липня 1983 року, виданого Клеванським ССПТУ № 3 (Клеванським професійним ліцеєм) на ім`я « ОСОБА_1 ».
Свою заяву мотивує тим, що 01 вересня 1982 року його зараховано до Клеванського ССПТУ №3 для здобуття професії «тракториста-машиніста». По завершенню навчання 20 липня 1983 року йому видано Диплом № НОМЕР_1 про здобуття загальної середньої освіти та присвоєння кваліфікації тракториста-машиніста широкого профілю. У вказаному ОСОБА_2 його прізвище та по батькові зазначене як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ». Водночас у паспорті громадянина України його прізвище та по батькові вказано « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » Тобто, між паспортом та дипломом існує розбіжність у написанні прізвища.
На заяву про виправлення описки в дипломі, подану ним до Клеванського професійного ліцею, було надано письмову відповідь про неможливість внесення відповідних виправлень в документи, рекомендовано звернутися до суду.
Він звертався до ГУ ПФУ в Донецькій області із заявою про призначення пенсії за віком, однак рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області № 172850035610 від 21 листопада 2025 року у призначенні пенсії відмовлено. До страхового стажу не зараховано період навчання з 01 вересня 1980 року по 16 липня 1983 року, оскільки в документах про навчання зазначено прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає його паспортним даним. 
Через неправильне зазначення його прізвища та по батькові у дипломі про освіту він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж, а відтак реалізувати своє конституційне право на соціальний захист, зокрема право на пенсійне забезпечення.
02 червня 2026 року від представника ГУ ПФУ в Донецькій області Віноградової А.Ю. надійшли письмові пояснення, в яких вона вказує, що встановлення факту належності документа про освіту, а саме Диплома НОМЕР_2 , виданого 20 липня 1983 року заявнику ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки в подальшому забезпечить заявнику реалізацію права на призначення пенсії за віком.
В судовому засіданні представник ГУ ПФУ в Донецькій області Віноградова А.Ю. просила при вирішенні заявлених вимог врахувати письмові пояснення.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник Зражевський О.В. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В заяві про встановлення факту представник ОСОБА_1 адвокат Зражевський О.В. просив розглянути справу без участі заявника, його представника, по наявних матеріалах справи.
Заслухавши представника ГУ ПФУ в Донецькій області Віноградову А.Ю., дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.
Як встановлено судом, у Дипломі Д № 103665, вказано, що цей диплом видано ОСОБА_1 в тому, що він 1 вересня 1980 року вступив до Клеванського ССПТУ № 3 Ровенського району Ровенської області УРСР і 20 липня 1988 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища за професією тракторист-машиніст широкого профілю.
Відповідно до довідки Клеванського професійного ліцею від 30 жовтня 2025 року вих. № 572-14 ОСОБА_1 (згідно паспорта НОМЕР_3 від 18 серпня 1997 року, виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області) дійсно навчався в Клеванському ССПТУ № 3 з 01 вересня 1980 року по 16 липня 1983 року за професією «Тракторист-машиніст 3-го класу» і згідно записів в книзі наказів № 10 та № 12 зарахований і відрахований як ОСОБА_1 .
Рішенням про відмову у призначення пенсії № 172850035610 від 21 листопада 2025 року ГУ ПФУ у Донецькій області відмовлено ОСОБА_1 в призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 32 роки.
В рішенні, зокрема, зазначено, що до підрахунку страхового стажу не зараховано період навчання з 01 вересня 1980 року по 16 липня 1983 року згідно довідки про навчання від 30 жовтня 2025 року № 572-14, виданої Клеванським професійним ліцеєм Рівненської області, оскільки в документі про навчання вказано, що згідно записів в книгах наказів на зарахування та відрахування вказано прізвище « ОСОБА_3 ».
Як слідує з відомостей Актового запису про народження № 19, сформованих 11 грудня 2025 року засобами Єдиного державного веб-порталу електронних послуг «Портал Дія», ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бондарі Дубенського району Рівненської області. Зазначений актовий запис складено 27 вересня 1965 року Соснівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 . Батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 18 серпня 1997 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 .
Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана 23 липня 1996 року Державною податковою інспекцією по м. Рівне, ОСОБА_1 .
12 грудня 2025 року заявник звернувся до Клеванського професійного ліцею із заявою про виготовлення та видачу дубліката Диплома Д № 103665 від 20 липня 1983 року з правильними даними « ОСОБА_1 ».
Як слідує з письмової відповіді Клеванського професійного ліцею від 16 грудня 2025 року № 653-01, згідно книги наказів про зарахування та відрахування учнів та відповідно до наказу № 20-К від 01 вересня 1980 року по Клеванському ССПТУ № 3 « ОСОБА_1 » (російською мовою) зарахований до складу учнів з 01 вересня 1980 року за порядковим № 142.
Згідно книги наказів про зарахування та відрахування учнів та відповідно до наказу № 45-К від 16 липня 1983 року по Клеванському ССПТУ № 3 «Про відрахування учнів» за порядковим № 78 значиться « ОСОБА_1 » (російською мовою).
Окрім того, в поіменній книзі учнів Клеванського ССПТУ № 3 за порядковим №14956 значиться « ОСОБА_1 » (російською мовою), який був зарахований до училища 01 вересня 1980 року, навчався на тракториста-машиніста широкого профілю та вибув по його закінченню 16 липня 1983 року (наказ про відрахування № 45-К від 16 липня 1983 року) в с. Бондари Дубнівського району.
По закінченню навчання, 20 липня 1983 року « ОСОБА_1 » (українською мовою) та « ОСОБА_1 » (російською мовою) видано Диплом НОМЕР_2 про здобуття загальної середньої освіти та присвоєння кваліфікації тракториста-машиніста широкого профілю.
Також, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бондарі Дубенського району Рівненської області, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області в 1997 році.
Таким чином, вказані в паспорті та дипломі прізвище та по батькові не співпадають. Однак, Клеванський професійний ліцей не має права вносити відповідні виправлення в документи, тому видати дублікат диплома не є можливим. Рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа про освіту.
Згідно ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для призначення пенсії.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що Диплом НОМЕР_2 від 20 липня 1983 року, який виданий ОСОБА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 .
Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін до вказаного документа є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для призначення пенсії за віком, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 20 липня 1983 року, виданого ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Диплому НОМЕР_2 від 20 липня 1983 року, виданого ОСОБА_1 про навчання в Клеванському ССПТУ №3 Ровенського району Ровенської області УРСР. 
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 13486010.
Повне судове рішення складено 08 червня 2026 року

Суддя О.О. Першко